Бывшего начальника федерального государственного унитарного предприятия "Военно–морское строительное управление Северного флота" (ВМСУ) полковника Владимира Бовырина обвиняют в растрате в особо крупном размере.
В январе 2006 года отдел капитального строительства
Ленинградской военно–морской базы заключил с ВМСУ договор на строительство
80–квартирного жилого дома в Сосновом Бору. Финансирование работ велось за счет
средств федерального бюджета, в строительстве были задействованы структурные
подразделения ВМСУ, в том числе и строительно–монтажное управление, пишет "Коммерсантъ"
.
ФГУП "ВМСУ" является коммерческой организацией и подчиняется
Министерству обороны РФ, его основной задачей является выполнение госзаказа, в
частности строительных работ.
В феврале 2007 года Бовырин, на тот момент руководивший
ВМСУ, заключил договор с ООО "Интенс". По условиям контракта компания должна
была провести дренажные работы и установить бытовую, дождевую и производственную
канализацию на доме, предназначенном для ЛенВМБ. За эти услуги на счета "Интенс"
ВМСУ перечислило 2,62 млн рублей.Однако на деле никаких работ "Интенс" не
выполнял.
Военный следственный отдел петербургского гарнизона возбудил
уголовное дело по статье 160 УК (растрата). В ходе следствия было установлено,
что ООО "Интенс" зарегистрировано на подставное лицо и не обладает
производственными мощностями, чтобы выполнять какие–либо строительные работы.
Деньги на счета компании переводились по подложным документам, а работы, как
следует из материалов дела, были выполнены строительно–монтажным управлением
ВМСУ.
В мае 2009 года Владимир Бовырин был отстранен от должности
руководителя ФГУП "Военно–морское строительное управление Северного флота". Ему
и его помощнику по общим вопросам было предъявлено обвинение в растрате.
Следствие полагает, что Бовырин вступил в сговор со своим помощником с целью
хищения денег: они подыскали фирму–однодневку, на счета которой были перечислены
2,62 млн рублей, а потом обналичили эти деньги.
Обвиняемые свою вину не признают. Сейчас дело передано для
рассмотрения по существу в 224–й военный суд.