Долги крупного бизнеса — кто занял больше других

"Деловой Петербург" представляет рейтинг должников: Топ–30 компаний, зарегистрированных в Петербурге и имеющих самый большой по итогам 2008 года заемный капитал. Лидеры рейтинга — строители и монополисты.

Отбор производился по данным СПАРК. В заемный капитал включены долгосрочные обязательства (в том числе долгосрочные кредиты и займы), краткосрочные кредиты и займы, кредиторская задолженность.
Так как официальные финансовые итоги 2009 года большинство компаний из списка "ДП" еще не подвели, в газете публикуются данные СПАРК за 2008 год.
Всем компаниям, попавшим в Топ–30 заемщиков (сам рейтинг смотрите здесь>>>), было предложено прокомментировать данные рейтинга. Более половины от комментариев отказались.
Примечательно, что наравне с крупнейшими компаниями Петербурга в рейтинг попали ЗАО "Федерация" (занимается торговлей посудой) и брокер ООО "Аккорд–Инвест" (не имеет отношения к московской одноименной компании).
Генеральный директор и владелец ЗАО "Федерация" Владимир Сидоров так прокомментировал данные СПАРК: "Это какая–то ошибка, мы такими заемными средствами не пользуемся. Хотя другой "Федерации" не существует". До ООО "Аккорд–Инвест", как и до ЗАО "Доринда", дозвониться не удалось.
Аналитики считают, что хуже всего финансовая ситуация у строителей. "В первую очередь под ударом находятся те, у кого меньше всего собственных средств и больше всего краткосрочных кредитов. Хуже всего финансовая ситуация у строителей и у компаний, работающих в сфере недвижимости. Из Топ–30 это "Строймонтаж", ГДСК, "Балтийская жемчужина", "Главстрой СПб", "Доринда". Им труднее всего отдавать кредиты", — пояснил Лев Савулькин, старший научный сотрудник Леонтьевского центра.
Большие долги крупного бизнеса Большие долги крупного бизнеса
"Во–первых, традиционно строительный сектор характеризуется существенной долей долга в структуре источников финансирования. Во–вторых, крах продаж, наступивший после строительного бума, вполне мог быть спрогнозирован менеджерами, и свертывание ряда объектов с погашением части задолженности могло начаться еще до кризиса. Но этого не произошло, и результат налицо", — комментирует Константин Ермоленко, директор департамента инвестиционного моделирования инвестиционной компании "Энергокапитал".
Константин Ермоленко подчеркнул, что остальные компании, находящиеся в рейтинге, вынуждены использовать заемный капитал для поддержания деятельности. "Если бы, например, "Сибур" не привлекал кредиты, то сейчас он не был бы одним из крупнейших источников бюджетных средств в Петербурге. Но за рост производства и обновление оборудования приходится расплачиваться финансовой устойчивостью", — убежден Константин Ермоленко.
"Для кого–то высокая долговая нагрузка формировалась при увеличении уровня госзаказа и реализации крупных госпроектов. Это, безусловно, "Силовые машины", Адмиралтейские верфи. Таким образом, компании становились заложниками государственной обязательности", — добавляет он.
"Если говорить о ситуации в целом, то до кризиса бизнесмены брали очень большие объемы кредитов на развитие в расчете на крупный собственный капитал. До кризиса экономика была перегрета и собственный капитал сильно завышен. Однако из–за кризиса собственные средства уменьшились, а кредиты остались. Это типично для российской экономики в целом", — подчеркнул Лев Савулькин.