Доверять ли СРО

Владимир Соловейчик, один из руководителей "Движения Гражданских инициатив" возмущен публичным конфликтом, разгоревшемся в одном из крупнейших СРО в Петербурге "Союзпетрострой-Cтандарт": "Безусловно, эта склока между Риммером и Капланом подорвала доверие ко всем саморегулируемым организациям в строительстве. Публичная перепалка с выяснением подробностей о поездке Каплана в Сингапур, заставляет задуматься о том, что деятельность и средства СРО должны жестко контролироваться. Возникают вопросы: кто осуществляет надзорные функции, как расходуются средства, как осуществляется выдача допусков на строительство?"

Закон о саморегулируемых организациях вовсе не предполагает наличие конфликтов в самих СРО. Наоборот, одной из важнейших функций саморегулируемых организаций является разрешение споров, возникающих между членами организации и потребителями товаров (работ, услуг). Об этом говорят и общественники, и строители, и представители самих СРО.

Председатель совета партнерств "Объединение Главсоюз" Алексей Пышкин заявляет: "Саморегулируемая организация должна стать формой для ведения социальной работы, для дискуссий между застройщиками и другими группами общественности".

Алексей Белоусов, вице-президент СРО НП "Объединение строителей Санкт-Петербурга" обещает, что в случае нарушения стандартов ведения строительства по отношению к компании-нарушителю могут применяться меры дисциплинарного воздействия, вплоть до исключения из членов СРО.

Директор строительной компании ЗАО "Ленстройтрест" Александр Лелин убежден, что СРО могут и даже должны выступать в роли посредника в переговорах между строительным сообществом, городскими властями и общественными организациями.

Однако у представителей общественных организаций есть опасения на счет саморегулируемых организаций: "Есть вероятность, что площадки СРО будут захвачены людьми, которые олицетворяют слияние государства и бизнеса. Тогда им будет наплевать на договоренности с общественностью, им будет важен доход", - делится своими сомнениями Александр Карпов, директор Центра экспертиз "Эком".

Антонина Елисеева, координатор движения "Живой город" со скепсисом относится к роли СРО в решении спорных вопросов: "Я не знаю ни одного реального примера, когда застройщик пытался прийти к компромиссу с жителями. Не считать же таковым, например, бульвар Крыленко, когда в обмен на застройку трети зеленой зоны жителям предлагают в оставшейся части установить скамеечки".