Затянувшийся управленческий конфликт в Петербургском университете вредит имиджу ведущего вуза страны. Он мешает не только нормальному образовательному процессу, но и препятствует наметившемуся возвращению работавших за границей крупных российских ученых.
Открытое противостояние ректора и деканов факультета
журналистики и медицинского факультета, вовлечение в этот процесс преподавателей
и студентов, общества и прессы, президента и премьера ужесточают конфликт.
С приходом нового ректора Николая Кропачева началась борьба
с коррупцией. Декан медицинского факультета Сергей Петров, несогласный с
методами ректора, отправлен в отставку.
Декан факультета журналистики Марина Шишкина выступила с
резкой
критикой действий ректора. Судебные иски участников конфликта
прежде всего наносят ущерб репутации Петербургского университета. Компромисса
давно ждут, но противостояние сторон только усиливается.
Что делать? На этот вопрос в рамках решения управленческой
задачи мы предлагаем ответить нашим читателям. Причем "Деловой Петербург" не
интересует ваше мнение о том, что явилось поводом или причиной конфликта, хотя
для правильного решения задачи это необходимо знать.
Сложилось то, что сложилось. Важно предложить выход.
Нормальную стратегию поведения в конфликте, когда стороны далеки от
взаимодействия.
Сложились даже определенные мифы. Например, о том, что
Николай Кропачев панически боится журналистов, а Марина Шишкина держит в своих
крепких руках все СМИ. Что ректор университета вообще устранился от любых
решений, а тандем Шишкина — Петров готов на все, даже на разрушение факультетов.
Все вроде запущено.
Но в реальности всегда есть выход. Его мы и предлагаем найти
нашим читателям.
Решение задачи присылайте на адрес:
manager@dp.ru