Почему случился кризис?
Да потому что капитализм перестал работать, потому что
капитализм дал сбой! А почему капитализм дал сбой? – Потому что 3-х
уровневая система (первый уровень – это акционеры, владельцы; второй уровень –
менеджеры, управляющие и третий уровень – непосредственно работники) дала
сбой. Классическая система была устроена следующим образом: рабочие
работают за зарплату, менеджеры работают за зарплату и бонусы, и все они
обеспечивают третьему высшему уровню, т. е. акционерам и владельцам, увеличение
стоимости бизнеса, которым они управляют. И по идее это должно было работать и
развиваться дальше. Но в реальности это перестало работать, потому что эти белые
воротнички с "синими" лицами (среднее звено системы) - они сломали всю
систему!! И в первую очередь этот сбой естественно проявился на Западе,
хотя и в России у нас обстоят дела не лучше…
У меня никогда никаких проблем и претензий не было к первому
и третьему слою: рабочие продолжают работать, владельцы – владеть. А вот
менеджеры все испортили, запоганили все именно они.. Вместо того, чтобы
работать за свою зарплату, достигать каких-то результатов и по этим результатам
получать свои бонусы и, соответственно, увеличивать для акционеров стоимость
предприятий, которыми они управляют, эти менеджеры поступили совершенно
по-скотски! Они стали заботиться только о себе, о своих зарплатах, стали
заниматься «приписками», искали всевозможные пути повышения своих бонусов. Чтобы
секретарша была с длинными ногами, чтобы у них была получше машина,
чтоб они летали бизнес-классом, а в идеале – на своем корпоративном самолете и
т.д. и т.п. И, соответственно, им было совершенно уже насрать на этих
акционеров и тем более на работников. Им было важно всеми возможными и
невозможными методами увеличить свое благосостояние, повысить свою
зарплату. Опять же, я оговорюсь, что в большей степени это было характерно
для Запада, хотя и Россия много успела скопировать оттуда, и как обычно со
своими «специфическими» и уродливыми добавлениями.
Почему в России это выражено в меньшей степени? – Да потому
что мы еще помним советское время и помним, что в советское время по сути
компании принадлежали "никому", т.е. были государственные. И поэтому у нас
все-таки акционеры - это акционеры-собственники, акционеры-управляющие, они у
нас пишутся через дефис, через слеш и т.п. А на западе – они там никогда не жили
при коммунизме, поэтому они непуганые, и они этого не боятся. И потому
доверили всё своим менеджерам-ботаникам после Кембриджа, будто бы это
гарантирует что-то?
Вот, например, я тут недавно с ужасом узнал, что free float,
т.е. свободная торговля акциями, французской компании "Carrefour"
составляет свыше 90 %!! В этой связи могу сказать одно - ничего хорошего в
ближайшем будущем у этой компании не будет, так как она никому не принадлежит.
Мы возвратились опять в социализм, в коммунизм. И как бы ни кичился
Саркази, что у него экономика сейчас хорошо себя чувствует, на самом деле ничего
хорошего в этом нет.
Все равно я верю в капитализм и верю в то, что сейчас, когда
акционеры, владельцы вернутся к управлению своими активами, мы постепенно
выберемся из этого дерьма. И мы уже можем это видеть на примере того же
Дерипаски, который перестал быть просто акционером, а стал управляющим и
"Базового Элемента" и "РУСАЛа", Абрамов в "Евраз Груп" вернулся и процесс
возвращения с вилл и яхт владельцев только начинается. Т. е. мы
видим, что собственники берут власть опять в свои руки. Таким образом, сейчас,
если выражаться медицинской терминологией, организм болеет, его немного
стошнило, он вырвал деривативами и всеми другими финансовыми производными:
секьютиризациями, необеспеченными ипотеками и т.д., организму плохо, но он все
равно выздоровеет! А модель открытого рынка – социальная модель – тот же пример
с "Carrefour"ом – она работать не будет НИКОГДА.
Итак, почему же случился кризис: акционеры дали большую волю
менеджерам, и менеджеры по сути всё разграбили и разбазарили. У НИХ НЕ БЫЛО
МОТИВА ДЕЛАТЬ ПО -ДРУГОМУ, ПРИ ТОМ ,ЧТО НАД НИМИ НЕ БЫЛО РЕАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ СО
СТОРОНЫ АКЦИОНЕРОВ. Такова истинная причина кризиса с точки зрения управления, с
точки зрения менеджмента.
