Причины нового газового кризиса

Тогда она вылилась в тупик, вследствие действий Киева по отбору для своих нужд газа, предназначавшегося западноевропейским потребителям.

После серьезных волнений на западноевропейских рынках, практически односторонней критики со стороны Европы в адрес России, казалось бы, заинтересованные стороны, Россия и Украина, сделали серьезные выводы, выразившиеся в заключении отдельных, вернее, раздельных контрактов по обеспечению транзита российского газа в Европу с соответствующей ставкой на транзит, выплачивающейся Украине за услуги, и соответственно, отдельного контракта для поставки газа для нужд непосредственно Украины.

Вроде бы, все вздохнули с облегчением, но наступил новый кризис с определенными характерными чертами. Первая из них - вряд ли Украине следует рассчитывать на такую же поддержку Запада как политическую, так и информационную, как это было в начале 2006 года. Этот вывод обосновывается, в частности, наличием уже упоминавшегося отдельного российско-украинского контракта на транзит русского газа.

Контракт подписан, существует и действует. И вряд ли Киев сможет с этим что-либо сделать.

Вторая черта - это упреждающие информационные действия "Газпрома" по заблаговременному информированию европейских партнеров о возникновении разногласий с "Нафтогазом". Поездки представителей "Газпрома" в Брюссель и столицы государств-ведущих импортеров российского газа, осуществленные в декабре 2008 года, были, несомненно, важными и правильными по времени и содержанию действиями. Это, кстати, получило позитивную оценку еврокомиссии.

Третья черта - активная и упреждающая информационная кампания "Газпрома", подкрепляемая заявлениями представителей высшего руководства России и МИД этой страны. Газпром в этот раз выбрал тактику открытых действий: на многочисленных брифингах и пресс-конференциях его представители практически в режиме реального времени информировали СМИ о всех перипетиях переговоров с украинской стороной. На данный момент это принесло результаты: большинство европейских экспертов и многочисленные западные СМИ считают, что всю эту "свару" затеяла Украина.

Теперь, собственно, о том, зачем все это Киеву было нужно. Трудно объяснимо. Попытка вытолкнуть максимально низкую цену на газ? Газпром и так предложил весьма льготную цену - 250 долларов. И, как представляют, стороны были близки к компромиссу.

Изменения системы работы через "Нафтогаз" и "Росукрэнерго"? Опять же, кто бы что ни говорил, эта схема устраивает обе стороны.

Политические мотивы? Возможно. Разногласия в политическом истеблишменте Украины ни для кого не являются секретом. И вполне вероятно, что газ стал разменной монетой в борьбе между Ющенко и Тимошенко. Весьма вероятно, что в любом случае они не хотели доводить дело до перекрытия газа. В пользу этого свидетельствуют кидания украинской делегации из стороны в сторону в заключительные дни переговоров. Ведь часто легче ввязаться в бой, чем выйти из него без потерь. Да и финансовая ситуация на Украине близка к катастрофической.

Однако какими бы не были причины кризиса, важнее всего, как он будет развиваться и чем это грозит европейским партнерам.

Похоже, Киев доигрался. "Газпром" поставлен в условия, когда он не может отступить, не потеряв лица. Газовый монополист будет играть до победы.

Почти все специалисты и эксперты, знакомые с позицией руководящего менеджмента "Газпрома", однозначно транслируют его позицию. Или Киев будет играть по правилам, или не будет играть вообще. При этом некоторые эксперты и ранее не исключали озвученные накануне вечером изменения запросных позиций "Газпрома" на переговорах с "Нафтогазом" в сторону отхода от предлагавшейся весьма льготной цены.