Суд против люков

Высший арбитражный суд РФ признал правоту страховщика, который требовал от ГУП «Мурманскводоканал возместить ущерб от такой аварии. Судебная тяжба длилась с 2006 г. За это время дело прошло три инстанции и дошло до Высшего арбитражного суда. В сентябре 2004 г. водитель автомобиля MercedesBenz, застрахованного в страховой компании «Русский мир, наехал на открытый люк в Мурманске, ущерб составил свыше 250 тыс. рублей. «Мурманскводоканал, которому принадлежал данный люк, отказался платить страховщику, и местный арбитражный суд поддержал монополиста. Однако следующие три инстанции последовательно встали на сторону страховщика. Источник в петербургском «Водоканале считает, что решение суда было неправильно, так как люки регулярно воруют и сдают в металлолом и уследить за этим невозможно. «Хотя у нас не прецедентное право, но в подобных спорах суды в будущем могут руководствоваться этим решением, считает Николай Карпов, заместитель директора СПб филиала страховой группы «СОГАЗ.

Генеральный директор ОАО «СК «Русский мир Павел Зубрилин проложил дорогу другим страховщикам. фото: алексей компанийченко

Справка Как «Водоканал боролся за люки

В начале 2008 г. петербургский «Водоканал открыл горячую линию по открытым люкам. За первую неделю пришло почти 400 сообщений. Оказалось, что 184 люка без крышек принадлежат «Водоканалу, а 169 другим организациям. В 2007 г. у «Водоканала пропало 833 крышки люков.