Стоит ли заниматься грошовой экономией

Продавщица мало зарабатывает и вообще, похоже, жизнью недовольна. Своим жестом работница торговли компенсирует разницу между собой и покупателем, на нее глупо злиться. А я мелочь с благодарностью прячу в кошелек: во-первых, мне нечего компенсировать, а во-вторых, я часто делаю покупки в вендерных автоматах. А им не объяснить, что недостающий рубль – это, братан, типа, совсем ноль, ну че ты жмотишься, дай шоколадку! Не даст. Для автоматической программы неважно, должны вы ей копейку или миллион, – важно, что должны.

Я как-то по глупости допустил в банке овердрафт (кредитование банком расчетного счета клиента для оплаты им расчетных документов при недостаточности или отсутствии на счете денежных средств – ред.) – и потом имел бледный вид, когда мне закрыли кредит. Или вот в программе для лояльных пассажиров крупной немецкой авиакомпании мне не хватает нескольких наезженных миль для получения статуса "частого путешественника" (а это, между прочим, 40 кг багажа бесплатно, бизнес-зал в аэропорту и тьма прочих льгот) – но мне программу не уболтать.

И это резонно: "Следи за пенни, а уж фунт проследит за собой сам", как говорят англичане. 17 лет назад, когда я впервые попал за границу, мне объяснили, что на любую покупку дороже $20 разумно смотреть как на инвестицию. Сегодня инвестпорог, с учетом инфляции, можно поднять до $50, но идея по-прежнему недурная.

Как и идея с уважением относиться даже к грошовой экономии: если ты тем самым не меняешь свою жизнь, то, быть может, влияешь на что-то другое. И это, кстати, причина, по которой я распечатываю на струйном принтере черновики на обороте использованной бумаги: где-то в тропических лесах дельты Амазонки уцелеет дерево, не срубленное ради бумажного производства. Кто его знает, как сложится баланс добрых и недобрых дел к концу нашей жизни. Тому, кто держит в руках весы, вряд ли бросишь в лицо мелкую добродетель со словами: "Это на бедность!"