Когда-то я любил Чубайса. Боже, как я любил! Как менеджера и практически как мужчину. Он для меня был управленцем №1 – в уничтожении коммунизма. Это ведь его идея – создать класс собственников.
"Не важно, как собственность распределена, важно, что распределена", –
цитировал он нобелевца Ричарда Коуза, и на него лезли с кулаками. А я не лез,
потому что соглашался: да, неэффективные собственники отпадут, а эффективные
появятся – и сам обзаводился собственностью. Благодаря Коузу и Чубайсу я купил
одну квартиру, и вторую, и землю, да.
А потом, знаете, любовь дала трещину. Когда Чубайс ушел в РАО "ЕЭС". Потому
что на второй квартире было напряжение 180 вольт и не работал компьютер, а
Чубайс говорил не о том, что скоро у всех будет 220 вольт, а как он разделит РАО
на генерирующие и передающие. И я слушал это лет восемь подряд, а компьютер все
не работал. И на земле, которую я купил, электрических мощностей хватало только
на электрочайник. В отличие от Финляндии, куда Чубайс электричество
экспортировал.
И я Чубайса разлюбил. Не за то, что он неуспешно реформировал, а за то, что
возглавил монополию, которая и не ставила целью улучшить жизнь образовавшихся
собственников (и не собственников тоже). Там были другие цели – разделить,
реформировать, сделать эффективной, гнать на экспорт. У всех русских монополий
так. Вон, скажите Миллеру, что цель "Газпрома" – дать газ каждому садоводу, он
изумится.
И Чубайс для меня исчез. Потому что возглавил то, что без подлости – в
базисном смысле – возглавлять не должно. Как нельзя превращать администрацию
президента в источник внезаконной власти (а Чубайс это сделал) или проводить
бесчестно выборы в 1996-м (а они были бесчестны). Так что теперь я подумываю о
домике в Финляндии: это самое разумное, пока Чубайс в России.
