Девятый подход: чиновники опять рассматривают порнографию

<b>Идея убрать "клубничку" </b>с глаз долой возникает регулярно и, как правило, в разгар избирательных кампаний. Исключением, пожалуй, можно считать аналогичные инициативы депутата Госдумы прошлого созыва Александра Чуева. По числу внесенных им в Думу законопроектов этого признанного борца с порнографией не смог переплюнуть еще ни один другой парламентарий или даже целое министерство.

<b>В Минкульте решили не доводить </b>ситуацию до абсурда, вводя тотальный запрет на распространение эротики и порно-продукции. По замыслу разработчиков документа, DVD с откровенными сценами должны исчезнуть с развалов и перебраться на прилавки секс-шопов и стрип-баров. Владельцев легальных точек обяжут в свою очередь обзавестись лицензией на торговлю порно-фильмами.

<b>Трансляцию эротики </b>на ТВ также предлагается ограничить с часу ночи до пяти утра, а не с 23:00 до 4:00, как сейчас.

<b>Полностью "порнуха" должна </b>исчезнуть из Интернета. Нарушителям этого запрета грозит 2 года тюрьмы.

<b>Инициатива Минкульта </b>не вызвала резонанса в Госдуме, а в беседе с dp.ru многие депутаты засомневались, что идея вообще успеет обрести статус законодательной до того, как будет дана команда расформировать нынешний состав правительства и назначить новый. Даже если чиновники поторопятся и проект поступит на Охотный ряд в ближайшее время, дальнейшие его перспективы не берется предсказать никто.

<b>Не прыгать "через две ступеньки"</b>, а инициировать вокруг предложений общественную дискуссию призвал, впрочем, и сам глава Минкульта Александр Соколов. Чиновники и депутаты не скрывают: главная проблема закона в том, что считать порнографией.

<b>"В прошлой Думе мы восемь раз пытались</b> принять аналогичный закон, и каждый раз спотыкались на определении порнографии, которое не поддается никакому законодательному прокрустову ложу", - рассказал dp.ru зампред думского комитета по информационной политике Борис Резник (фракция "Единая Россия").

<b>В новом законе под порнографией</b> предлагается понимать "детализированное, натуралистическое изображение, словесное описание или демонстрация полового акта, половых органов, имеющие целью сексуальное возбуждение".

<b>"У кого-то даже половые органы</b> в возбужденном состоянии не вызывают возбуждения, а другого это происходит при одном взгляде на обнаженную женскую грудь", - недоумевает по поводу таких признаков Резник.

<b>Оговорки на предмет художественной</b> ценности материала или его медицинского и образовательного характера также, по мнению депутата, "грешат однобокостью". "Понятно, что картины Рубенса или Дали оставят в покое, но вдруг мы имеем дело с пока еще непризнанными рубенсами и дали?".

<b>Изгнание "порнушки" из Интернета </b>парламентарии и вовсе сочли "маниловщиной". Депутат Роберт Шлегель, который сам не так давно решил надавить на эротоманов и внес в Думу поправки, запрещающие прочтение эротических журналов в общественных местах без специальной упаковки, засомневался в технической стороне вопроса.

<b>"Непонятно, кто будет нести ответственность</b> – провайдеры таких сайтов или родители детей, и как вообще выявить, кто скрывается за "юзером" - 40-летний дядя или маленький мальчик?", - пояснил dp.ru депутат.

<b>Единственный выход </b>депутат видит в введении "интернет-паспортов" для пользователей<b>, </b>а также стремлении самих родителей оградить своих чад от непристойных видео с помощью установления на компьютере режимов с ограничениями на просмотр порно-сайтов и паролей.

<b>"Можно поставить "глушилки" </b>или "ловушки", как это делают в Китае, но полностью удалить из Сети порно-дельцов вряд ли удастся", - добавляет Резник. Платные или бесплатные ресурсы просто переедут на другие сервера и в другие доменные зоны: в те страны, где размещение "клубнички" в Интернете не является преступлением.