Китайские инвестиции спасают банк Morgan Stanley

Один из лучших инвестиционных банков Америки Morgan Stanley списал со своих счетов рекордные $9,4 млрд, из которых $8 млрд пришлись на убытки от операций с ипотечными облигациями.

<b>Впервые за всю свою</b> 72-летнюю историю банк сообщил акционерам о квартальных потерях. В четвертом финансовом квартале Morgan Stanley лишился $3,59 млрд. Некоторые аналитики поспешили обвинить в этих потерях нового руководителя банка Джона Мэка, который вел рискованную игру на котировках долговых обязательств, обеспеченных ипотечными кредитами. Когда стоимость облигаций рухнула, банк оказался лицом к лицу с огромными убытками.
<b>Чтобы поправить баланс</b> наличных Morgan Stanley прибег к испытанному способу - привлек деньги иностранных инвесторов. Китайский государственный инвестиционный фонд China Investment Corporation купил долю Morgan Stanley в 10% за $5 млрд. В такой же ситуации Citigroup прибег к помощи ближневосточных инвестиций.
<b>Если Citigroup оказал </b>помощь Abu Dhabi Investment Authority, экстренно вливший на счета банка $7,5 млрд, то UBS получил поддержку от сингапурского государственного фонда Government of Singapore Investment Corp. на сумму $10 млрд.
<b>Глава Morgan Stanley </b>Джон Мэк заявил, что глубоко разочарован из-за случившегося. Отвечая на вопрос аналитика из Goldman Sachs Уильяма Танона, как можно было лишиться целых $8 млрд всего на одном направлении деятельности, Мэк заявил: "Мы сделали слишком резкий рывок вперед, а теперь будем бежать трусцой. Но мы занимаемся бизнесом, а он не бывает без риска".
<b>Ипотечный кризис опустошил </b>ведущие банки страны. Самые большие потери понес Citigroup - $17,4 млрд, UBS лишился $13,8 млрд, общие потери Morgan Stanley оцениваются в $10,8 млрд, Merrill Lynch лишился $7,9 млрд, Bank of America - $5,1 млрд, а HSBC $3,4 млрд.
<b>Инвестиционные банки с Уолл-стрит</b> понесли совокупный ущерб более чем в $40 млрд. По самым мрачным прогнозам эта цифра может вырасти в ближайшее время до $200 млрд.
По информации <a href="http://www.nytimes.com/2007/12/20/business/20wall.html?ref=worldbusiness">The New-York Times</a>