Судный день госзаказа

В Петербурге разгорелся очередной скандал в сфере размещения госзаказа. <a href="http://whoiswho.dp.ru/cart/company/47978" target=_blank>Комитет по строительству</a> инициировал ряд исков к подрядчикам, ранее выигравшим тендеры.

<b>Иски предъявлены </b>за некачественное выполнение работ и срыв сроков.
<b>На фоне этих судебных процессов </b>председатель КЭРППиТ <a href="http://whoiswho.dp.ru/cart/person/850883" target=_blank>Алексей Сергеев</a> и заместитель председателя Комитета по строительству <a href="http://whoiswho.dp.ru/cart/person/703549" target=_blank>Станислав Логунов</a>, не сговариваясь, указывают на снижение интереса к госзаказу строительных компаний, проектных и подрядных организаций. Поэтому чиновники Смольного уже начали переговоры с белорусскими строительными компаниями об их выходе на рынок Петербурга.
<b>Ситуация усугубляется </b>несовершенством законов, регулирующих сферу госзакупок. А эксперты на условиях анонимности говорят, что, обращаясь с подобным иском в суд, госзаказчик не обязательно преследует цель выиграть дело. Решение суда необходимо ему как основание для списания бюджетных средств либо на собственные убытки, либо на возмещение ущерба.
<b>Одно дело</b> Комитет по строительству уже выиграл, Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти вынес решение в пользу Комитета по иску к компании "РемСтрой СПб" (реконструкция жилого дома для пожилых одиноких граждан на улице Можайского, 38).
<b>Суд обязал </b>"РемСтрой СПб" заплатить Комитету по строительству 3,09 млн рублей убытков и 1 тыс. рублей неустойки. На разных стадиях в арбитраже находятся еще четыре дела. Иски предъявлены компаниям "Ленэкс", "НПО "Наука – Строительству", <a href="http://whoiswho.dp.ru/cart/company/29311" target=_blank>ГУП "Торгпроект"</a>, <a href="http://whoiswho.dp.ru/cart/company/13281" target=_blank>"Центр контроля качества товаров (продукции), работ и услуг"</a>, УНР-177.
<b>Генеральный директор</b> "НПО "Наука – Строительству" Станислав Подпальный объясняет срыв сроков проектирования тем, что заказчик (ГУП "УКС Реставрация") не получил необходимые техусловия и землеотвод. В результате компания получила отрицательное заключение госэкспертизы и потратила свое время и деньги на переделку проекта. Убытки составили минимум 500 тыс. рублей.
<i>Мария Тирская, Татьяна Климова</i>