Преимущества биотоплива подверглись сомнению

Стремления Евросоюза во что бы то ни стало наращивать производство биотоплива подверглись сомнению. Организация экономического развития и сотрудничества (ОЭСР) подсчитала, что выигрыш от этого будет минимальным, а потери несоизмеримо выше.

<b>Европейцы пошли по пути США,</b> принявших закон об обязательном добавлении этанола в бензин, причем в определенной пропорции. Идея сама по себе неплохая, однако на практике получается, что такие методы экономически не оправданы в условиях современного развития техники.
<b>На данный момент наиболее выгодно</b> получать этанол из пищевого и кормового зерна и сахарного тростника. Между тем не секрет, что в ЕС вся аграрная продукция производится с привлечением огромных государственных субсидий. Иначе продовольствия было бы меньше и стоило бы оно гораздо выше.
<b>Получается, что вырабатывать биотопливо</b> в Европе при нынешнем развитии химии не совсем выгодно. Если из пищевых и кормовых культур получать биотопливо, то рост цен на продовольствие и животные корма гарантирован, считают в ОЭСР. При этом выбросы парниковых газов, которыми так справедливо обеспокоены многие государства, практически не снизятся. Получается, выгоды практически нет.
<b>Доклад ОЭСР будут рассматривать</b> министры сельского хозяйства стран ЕС уже совсем скоро. Правда, пока никто не берется предсказывать, как он повлияет на дальнейшие действия Евросоюза в освоении биотоплива.
<b>По материалам газеты</b> <a href="http://agronews.ru/">"Крестьянские ведомости"</a>.