Кончаловский отметил свой юбилей политическим трудом

<b>Сегодня, в день </b>своего 70-летия, Кончаловский предстал перед журналистами как всегда бодрым и энергичным.

<b>Несмотря на повышенный </b>интерес со стороны СМИ, автор посетовал на то, что обязан таким вниманием скептическому отношению к своей фигуре. "Я жду возмущенных писем. Жду, что меня снова назовут "барином", скажут, что я сбежал в Америку и оттуда всех сужу. Хотелось бы получить реакцию на мысли в книге, но реакция будет на личность".

<b>Между тем, оба </b>автора отмечают, что книга возникла не на пустом месте. Ей предшествовала серия публикаций, в которых исследовались социальные, политические и культурные проблемы современной России. Именно в процессе такого обмена мнениями Андрей Кончаловский и Владимир Пастухов пришли к идее литературного сотрудничества. "На мой взгляд, у нас есть три точки соприкосновения. – говорит политолог Пастухов – Во-первых, свобода не всегда равна счастью, а при определенных обстоятельствах приносит несчастье. Во-вторых, мы убеждены, что любая власть лучше безвластия. В-третьих, мы считаем, что особую роль в развитии нации занимает культура. Если можно что-то сделать, то начинать надо именно с нее".

<b>Андрей Кончаловский не скрывает </b>своего неприятия либерализма и называет себя консерватором. Он глубоко убежден, что политику должна определять культура, а не наоборот. Однако проблема не только в том, что власть, обладая колоссальным денежным фондом, совершенно не думает, поскольку у нее нет культуры. Проблема заключается еще и в самом взаимоотношении власти и народа. "Народ не принимает участия в управлении страной. Люди выбрали власть и сидят, ждут, пока она даст им колбасу с неба. А не надо ждать, надо контролировать. В России этого не происходит. У нас нет гражданского общества, нет идеалов, чувства собственного достоинства, нет межклассовой солидарности. Власть должна в первую очередь помочь выработать национальное сознание". Для этого, по мнению Кончаловского, нужна пропаганда на государственном уровне. Когда-то эту роль выполняла церковь, теперь же ее могли бы заменить СМИ. "Например, у нас отношение к деньгам как к греху. Будто бы богат может быть только тот, кто наворовал. Это надо менять. Требуется реформа национального характера и индивидуальной анонимной ответственности, в том числе на примитивном уровне. Скажем, когда детям в школе будут вдалбливать, что нехорошо оставлять грязными туалеты".

<b>Другим тормозом на </b>пути развития режиссер считает отсутствие буржуазии, которой, по его словам, в России никогда и не было. "Буржуазные ценности у нас не привиты, а вот крестьянские остались". По мнению Кончаловского, на Западе демократия начала строиться именно тогда, когда появилась прослойка буржуазии, свободная от власти короля, обладающая своими правами и политическим влиянием. В России Кремль до сих пор решает, кому позволить быть богатым, а кому – нет. "Поэтому у нас человек с пятью рублями в кармане и с пятьюстами миллиардами одинаково чувствует себя рабом".

<b>Выслушав столь откровенно </b>политизированные идеи режиссера, корреспондент DP.RU поинтересовался его политическими планами и партийными симпатиями. "Я не хочу, чтобы меня трогали. Не хочу быть политиком. Политики в России – люди несчастные, которые либо не могут иначе выразиться, либо сознательно взваливают на себя это бремя", – ответил знаменитый режиссер. И поддерживать на выборах какую-либо из партий он не намерен, хотя такие предложения ему уже делали.

<b>На вопрос, будет ли</b> у книги продолжение, авторы, не задумываясь, ответили, что будет. По крайней мере – в виде дальнейшей полемики в прессе. "Мы оба не писатели, мы – думающие люди и хотели просто поделиться своими мыслями", – подвел итог презентации режиссер.

<b>После окончания </b>пресс-конференции всех пригласили на фуршет, хотя сам именинник предупредил, что сегодня у него разгрузочный день. Кроме того, вечером режиссера ждет самолет, а на следующее утро – съемочная площадка.

Константин Митрофанов