Налог на роскошь: мнения экспертов

<b>По идее создателей законопроекта</b> за чрезмерные богатства будут платить те, кто владеет домами, квартирами и прочей недвижимостью на сумму свыше 15 млн руб. К роскоши так же отнесены автомобили, самолеты, вертолеты, яхты, катера стоимостью от 2 млн руб., драгоценные металлы, камни и изделия из них, произведения живописи и скульптуры стоимостью от 300 тыс. руб.

<b>Один из авторов законопроекта – первый заместитель фракции "Справедливая Россия" Иван Харченко</b>:

"В последнее время в стране колоссально увеличился экономический разрыв между 10% бедной и 10% богатой прослойками населения. Как подсчитали экономисты, сейчас наступила критическая отметка, после чего в стране может произойти социальный взрыв. И чтобы этого избежать, надо уравновешивать доходы и расходы в обществе. Олигархическая знать уже просто бесится с жиру. Народ видит по телевизору все эти скандалы в куршавелях. И это как-то надо остановить.

<b>Речь идет о взимании налога</b> со сверхдорогостоящего имущества. Причем по прогрессивной шкале налогообложения. Это позволит обеспечить достойную жизнь всем низкооплачиваемым бюджетникам, увеличить пенсии. Подобные налоги давно практикуются во Франции, Италии и других странах Европы".

<b>Политик, Ирина Хакамада: </b>

"Мое мнение категорически отрицательное, о чем я уже не раз говорила. Потому что та же недвижимость в центре Москвы уже является роскошью. Или антиквариат, произведения искусства. Владельцами всего этого в большинстве случаев являются пенсионеры, которым в силу семейных обстоятельств перепало такое наследство. И никогда они не платили за данное имущество налогов. Мое мнение, надо вводить прогрессивную шкалу по заработной плате. И налоги будут платить те, кто действительно может их платить".

<b>Президент негосударственного пенсионного фонда "Пенсионный капитал", кандидат экономических наук Константин Угрюмов: </b>

"На мой взгляд, это абсолютно популистская мера. И поэтому ни к чему хорошему данная инициатива не приведет. Все равно в России найдут способ обойти и этот вид налогов. И все это прекрасно знают. Это стремление к справедливости, которой все равно не достичь. Я никогда не завидовал богатым, поэтому для меня проблемы не существует".

<b>Телеведущий, Михаил Леонтьев</b>:

"В каждом налоге важно следующее: каким образом будет строиться налоговое управление. То есть, как налог будет взиматься. Не понимаю, зачем продолжают брать подоходный налог с людей с низкими доходами. Логика плоской шкалы известна. Но на счет прогрессивного налога сомневаюсь – такой переход может утянуть огромные денежные потоки в тень. Важно четко разграничить то, что будет считаться роскошью. Супердорогие дома, безумно дорогие яхты, все это чаще приобретается не здесь, а за границей. Это элитное потребление. И попытка обложить налогом эту сферу может обойтись бюджету дорого.

<b>Но чтобы сохранить социальную</b> справедливость, подобный налог, наверное, необходим. Хотя продуктивнее все-таки освободить от налогов бедные слои населения".

<b>Писатель, Александра Маринина</b>: "Никто же не захочет добровольно платить подобные налоги. Начнется занижение налоговой базы и прочие ухищрения. Подобные законодательные инициативы ввергают людей во вранье. Ни к чему хорошему такой налог не приведет".