Апелляционный суд подтвердил незаконность продажи человеческих органов

Накануне тринадцатый арбитражный апелляционный суд Петербурга признал факт незаконной перевозки человеческих органов.

<b>Факты грубого нарушения</b> действующего законодательства руководителями Городской больницы №14 прокуратура Петербурга выявила в прошлом году. На Пулковскую таможню была подана грузовая таможенная декларация. В ней значилось "вывоз товаров с наименованием "анатомические препараты тела человека". Декларация была подана некоей организацией "Международный морфологический центр". Вывоз осуществлялся в соответствии с контрактом, заключенным указанной организацией с иностранной компанией Corcoran Laboratories (США).
<b>Прокуратура установила, что</b> вывезенными "анатомическими препаратами" были забальзамированные органы и части тел умерших людей, сообщает <a href="http://prokuratura.sp.ru/">пресс-служба Петербургской прокуратуры</a>.
<b>Дальнейшая проверка показала,</b> что "товар" был получен Международным морфологическим центром в Петербургском государственном учреждении здравоохранения "Городская больница №14" на основании договора от 2003 года. Документ был подписан главным врачом больницы и генеральным директором "Морфологического центра". Согласно ему, больница обязалась предоставлять центру "трупы безродных лиц, ампутированные конечности и мертворожденные плоды для использования в научных и учебных целях в анатомической лаборатории".
<b>Прокуратура установила незаконность</b> договора и его противоречие законодательству РФ об охране здоровья граждан. Органы или ткани человека не могут быть предметом купли, продажи и коммерческих, сделок, согласно положению Федерального закона "О погребении и похоронном деле".
<b>Городская прокуратура направила</b> иск в арбитражный суд о признании договора недействительным. В ходе его рассмотрения арбитражный суд постановил, что заключенный между ответчиками договор имел чисто коммерческий характер. Иск прокуратуры был удовлетворен, но ответчиками захотелось обжаловать решение. После того как арбитражный апелляционный суд подробно исследовал материалы дела, он признал доводы ответчиков необоснованными, а позицию прокуратуры правильной.