Проект "Исподлобья": Блеск золотых перьев, или Подвиг журналистки

На днях скандальное (но вполне заслуживающее доверия) сетевое издание сообщило удивительную новость: на праздновании юбилея газеты "Известия" пьяная сотрудница этого почтенного издания Ольга Б. обозвала обозревателя этой же газеты Максима С. "говном" и вылила на него стаканчик красного вина. В ответ ласковый Максим С. определил половую принадлежность Ольги Б. путем применения одного из немногих подлинно русских слов, называемых в просторечии матом и велел отойти от себя подальше.

<b>И можно понять человека</b>. "В колонках все Плиния-старшего цитирует и по латыни чешет в сторону Путина, а в жизни такой лексикон. Фу!" – возмущается теперь Ольга Б. в своей статье под искрометным заголовком "Мокрая харя". Каким образом знание духовных трудов Плиния-старшего (и многих еще других) не может сочетаться с владением подлинной родной речью, неясно, но дело-то совсем не в этом. Отважная Ольга Б. не просто так обозвала Максима С. фекалией, а, смертельно обидевшись за Анну Политковскую, про которую, по ее мнению, Максим С. написал якобы уничижительные строки в одном из обзоров, в котором он справедливо заметил, что убийство журналистки принесло властям вред несоизмеримого масштаба по сравнению с ее статьями, которые мало кто читал.
<b>С тех пор, признается Ольга Б.,</b> замыслила она при случае набить лицо Максиму С. И случай такой подвернулся аккурат на юбилее газеты "Известия", чему газета, говорят, не очень-то и рада. Любопытно то, что со сходным тезисом по поводу убийства Политковской вскоре после оного выступил некто Владимир Путин и, видать, Ольга Б. затаила и на него. Правда, набить ему лицо будет весьма затруднительно, ибо, поговаривают, Путин мастер спорта по дзюдо или еще того выше. Затруднительно будет и чего-нибудь на него вылить из спиртного, потому что пацаны вокруг Путина весьма дюжие. И как теперь прикажете Ольге Б. повторить свой пламенный подвиг?..
<b>Ну, а если серьезно, то прискорбный </b>это факт – прискорбный потому, что память о погибшем человеке марать такими выходками (да еще и гордиться этим!) никак негоже. А подобная манера поведения, увы, весьма характерна для последнего времени. Наши ура-либералы и "освободители", как их ехидно называет Максим Соколов, потеряли в последнее время последние представления о приличиях и особенно это касается журналистского корпуса. В программе первого канала ТВ под названием "Судите сами", вышедшей в эфир 29 марта, главный редактор "Эха Москвы" г-н Венедиктов, брызгая слюной, орал что-то нечленораздельное в ответ на справедливую аргументацию Глеба Павловского и закончил истерикой: "Садись, два!!!" Истерика. Истерика и неприкрытое ничем хамство.
<b>Если в эфир радиостанции </b>"Эхо Москвы" приходит не либерал, а не дай Бог, патриот и государственник или просто здравомыслящий, не зашоренный бредовыми идеями человек, то его просто растопчут в эфире, не давая сказать ни слова, то и дело перебивая и хамя. То же и в газетах. Рассматривая, к примеру, выступление Михаила Леонтьева в программе "К барьеру" на НТВ против Бориса Немцова, обозреватель в качестве главного аргумента против Леонтьева использовал его внешность Михаила – небритость, какую-то там "непромытость" и чего-то там еще, точно не вспомнить. При этом, заметим, никто не позволяет себе называть этого обозревателя "старой каргой в очках", указывая на возраст и дефект зрения.
<b>А вот либералам можно все</b>, они носители истины в последней инстанции и непогрешимы как Папа Римский. Дуня Смирнова и Татьяна Толстая в программе "Школа злословья", если их собеседник не "их" убеждений, ведут себя просто беспардонно и живо напоминают зрителю шипящих рептилий. Нет, конечно, серпентарий имеется при каждом зоопарке и программа, безусловно, нужная. Но лично мне делается как-то не по себе, когда дочь человека, снявшего "Белорусский вокзал" и внучка Алексея Толстого предстают в образе хамоватых базарных торговок. Но в том-то и дело, что книжки Толстого имелись в каждой сельской библиотеке, а количество отпечатанных копий "Белорусского вокзала" никак не меньше нескольких сотен, и смотрела его вся страна. Это были нормальные человеческие ценности: родная страна, любовь, дружба, семья. И они зримо возвращаются к нам, уже вернулись. А вот непрерывное стремление к свободе непонятно от чего и для чего и услужливое спускание штанов перед атлантической цивилизацией в этот набор явно не входят. Отсюда истерика. Отсюда хамство и сомнительные выходки на юбилеях газеты, где когда-то работал Карл Радек.
Надо бы г-ну Венедиктову повесить у себя в кабинете его портрет.