Детородный план сорван

<b>Обязательства</b> Юрий Щербук взял не по собственной инициативе, а отвечая на упреки губернатора: Валентину Матвиенко не устроили показатели рождаемости по итогам 10 месяцев текущего года. В Петербурге в январе-октябре 2006 года родились 34 тыс. младенцев.

<b>Логику губернатора </b>понять можно: в нацпроект "Здоровье" вбиты миллионы рублей, а "ощутимой отдачи", о которой говорил президент, до сих пор нет. По крайней мере, в сфере деторождения. Между тем уже целый месяц как петербурженки могли бы приносить плоды интенсификации этой важнейшей отрасли народного хозяйства.

<b>Что-то идет не так</b>. Неужели правы ученые, утверждающие, что ухудшение демографических показателей – масштабный процесс, начавшийся в нашей стране еще в 1970-е годы и обусловленный множеством причин – экономических, экологических, социальных?

<b>Одна из них </b>психологическая: чем выше уровень жизни, тем меньше в семьях детей. Не потому, что "зажрались", а потому, что каждый родитель хочет, чтоб его ребенок жил не хуже его самого. Соответственно, если одного ребенка трудно обеспечить, стоит ли говорить о трех-четырех (а именно столько должно быть в семье, чтобы население перестало сокращаться). А ведь повышение уровня жизни петербуржцев – это тоже одна из задач, поставленных перед Смольным Валентиной Матвиенко.

<b>Юрию Щербуку не позавидуешь</b>. Можно еще и еще повышать зарплату врачам, закупать новое оборудование, обещать женщинам родовые сертификаты – все это не изменит ситуации. Даже если патриоты-подпольщики проколют все презервативы в городе, это не окажет решающего эффекта. Дети ведь получаются оттого, что их хотят, а не оттого, что так прописано в программах.

<b>Сложные проблемы</b> решаются сложными методами, а не в вихре яростных атак. Посадка кукурузы за Северным полярным кругом тоже была хорошим методом – для получения орденов и премий, но не для прокорма голодных коров. Увы, когда приходится выбирать между здравым смыслом и партбилетом, выбирали обычно последнее.