18:2413 июня 200618:24
9просмотров
18:2413 июня 2006
Ленобласть обратилась в Госдуму с проектом закона, согласно которому подоходный налог следует перечислять в бюджет по месту прописки гражданина, а не по месту его работы. Город может потерять 300 тыс. налогоплательщиков, прописанных в области.
Ежегодно бюджет Ленобласти теряет более 1 млрд рублей из-за того, что подоходный налог начисляется не по месту жительства, а по месту работы. Об этом говорится в объяснительной записке к проекту закона. Область – донор рабочей силы для Петербурга. Но значительную часть основных социально значимых бюджетных услуг (в сферах здравоохранения, образования, социального обеспечения) граждане получают по месту жительства.<br><br><b>Налоговый отбор </b><b><br></b>По мнению ведущего эксперта Института современных экономических исследований Михаила Горста, выход из ситуации один – в начале года предложить работнику самому решить, в чей бюджет его подоходный налог должен перечисляться. "По крайней мере, он сам будет делать сознательный выбор. А это уже – некий шаг в сторону гражданского общества. Если человек осознает, что он платит налоги, и знает, куда эти налоги направляются, у него есть все основания спросить с руководства субъекта федерации: а на что, собственно, были потрачены мои деньги? Сегодня российские работники практически исключены из процесса уплаты налогов. Это гораздо удобнее с точки зрения администрирования, однако при этом работник может не осознавать, какой объем налогов он платит, куда они идут, и какие бюджетные услуги он может за эти деньги потребовать с власти", – заключил эксперт в интервью радио "Свобода".
Но и здесь есть свои минусы – может начаться борьба за налогоплательщика.<br><br><b>Европейский опыт</b><br>В европейских странах существуют разные подходы к этому вопросу. Например, в Польше, если человек работает в одном городе, а живет в другом, деньги остаются в казне по месту работы. В Германии – наоборот, налоги перечисляются в казну по месту проживания.
