Судьи просят контроля над собой

Практику декларирования доходов и имущества была зафиксировано в решениях VI съезда судей в декабре 2004 г. Однако та система декларирования, о которой шла речь на съезде, предусмотрена для всех госслужащих и не до конца эффективна, уверен Антон Иванов. Ее следует продумать получше — или использовать западный опыт анкетирования. То есть предложить судье регулярно сообщать о всех личных связях вплоть до соседей по студенческому общежитию — на тот случай, если у них возникнет желание по-приятельски переговорить с судьей об обстоятельствах какого-либо дела.<br>Ещё одна мера — ведение специального журнала, в котором судья должен фиксировать все обращения, в том числе неофициальные, со стороны лиц, заинтересованных в судебном разбирательстве. По мнению Иванова, учет и оглашение подобных обращений станет дополнительной формой защиты от несанкционированного вмешательства в процесс правосудия. Необходимо также публиковать решения судов — в системе арбитража уже публикуют в Интернете до 98% решений. Этот опыт рекомендовано перенять судам общей юрисдикции.<br><br><b>Источник зла</b><br>Судья Конституционного суда в отставке Тамара Морщакова считает, что главная опасность совсем не взятки. «Коррупция - это любое незаконное влияние, а основной источник влияния на судей сегодня — власть». Комплекс предложенных мер не решает проблему, а позволяет ее замаскировать. Стороны могут пытаться суд купить, но последнее слово будет за властью, поскольку именно от нее зависит судейская карьера, убеждена Морщакова. Хотя и большого вреда от этих мер она не видит: «Нынешняя власть при назначении судьи и сейчас привлекает для сбора сведений о его связях негласные службы. И про него знают даже то, что он сам забыл».<br><br><b>Петербургская Фемида чиста</b><br>Самое громкое дело в отношении представителя судейского сообщества в Петербурге длилось с 1996 по декабрь 2000 год. Напомним, 17 апреля 1996 года был задержан адвокат Владимир Терновский, у которого было изъято $80 тыc. Эта сумма, по версии правоохранительных органов, предназначалась в качестве взятке судье Федору Холодов для «правильного» рассмотрения дела Дмитрия Якубовского. В отношении Терновского и Холодова было возбуждено уголовное дело в покушении соответственно на дачу и получение взятки. 27 октября 2000 уголовное дело в отношении Терновского было прекращено по амнистии. Дмитрий Якубовский был освобожден 17 июля 1997 года, как лицо, добровольно сообщившее о готовящейся взятке. Холодов свою вину в том, что дал согласие на получение взятки, не признал. <br>Представитель государственного обвинения предложил рассматривать действия подсудимого Холодова, как приготовление к преступлению, поскольку в ходе предварительного следствия не было получено категоричных доказательств покушения на получение взятки через посредника. <br>Выездное заседание выездной коллегии длилось с 21 ноября в одном из залов Куйбышевского федерального районного суда Санкт-Петербурга. Решением суда собранные органами следствия доказательства являются неполными и необъективными, к показаниям же адвоката Терновского, на которых была построена основная часть обвинения, следовало бы отнестись более критично. <br>Не найдя оснований не верить показаниям Холодова, отрицавшего все предъявленные ему на предварительном следствии обвинения, 7 декабря 2000 г. суд вынес решение оправдать судью. Хотя представитель государственного обвинения предложил рассматривать действия подсудимого Холодова, как приготовление к преступлению, поскольку в ходе предварительного следствия не было получено категоричных доказательств покушения на получение взятки через посредника. В заключительной речи прокурора было предложено назначить меру наказания ниже низшего предела - четыре года лишения свободы условно без конфискации имущества с испытательным сроком два года с лишением права занимать должность судьи на этот срок.<br>