КСП Петербурга выявила необоснованные расходы Дирекции по организации дорожного движения

<br>Проверка КСП касалась законности и целевого использования дирекцией средств бюджета Санкт-Петербурга за 2002-2003 гг. Помимо выявления необоснованных расходов, причинивших ущерб бюджету, КСП в результате проверки обнаружила, что дирекция за указанный период не перечислила в бюджет города доход от использования государственного имущества в сумме 494,5 тыс. рублей, а также осуществляла расходы по целевым статьям не в соответствии с их экономическими кодами на сумму 198,6 тыс. рублей. Кроме того, дирекция осуществляла выбор исполнителей государственных заказов по ряду контрактов без проведения конкурсов.<br><br>На заседании БФК были также приняты к сведению отчеты КСП о результатах проверки законности и целевого использования средств городского бюджета ГУП "Петербургский метрополитен" за 2001-2003 гг. и ГУП "Пассажиравтотранс" за 2002-2003 гг. В выводах КСП к указанным отчетам, в частности, отмечается, что "Петербургский метрополитен" за проверяемый период получил убыток от основного вида деятельности - перевозки пассажиров, а также не использовал в полной мере возможности получения дополнительных доходов - за участие в хозяйствующих субъектах недополучено 17,365 млн руб. Кроме того, ГУП неправомерно осуществляло благотворительную деятельность, не предусмотренную уставом, в размере 116,877 тыс. рублей и сдавал в аренду свои помещения по ставкам ниже рыночных, в связи с чем в бюджет Петербурга недополучено не менее 20 млн руб. При размещении рекламы на подвижном составе ГУП использовал только 30 проц рекламоносителей.<br><br>ГУП "Пассажиравтотранс", по мнению КСП, осуществлял льготные перевозки пассажиров автобусным транспортом на сумму 717,240 млн рублей не за счет федерального, а за счет городского бюджета, что противоречит законодательству. Предприятие не проводило аудиторские проверки бухгалтерской отчетности, привлекало кредиты коммерческих банков по ставкам, значительно превышающим ставки бюджетного заимствования по ценным бумагам, а также без согласования с КУГИ сдавало в аренду объекты недвижимости 6 сторонним организациям. В течение проверяемого рока не покрывались расходы по перевозке платных пассажиров (себестоимость одной перевозки по городскому заказу в 2003 г составила 6,3 рублей при установленном тарифе 6 рублей). На размещение различных видов реклам ГУП устанавливал стоимость без проведения конкурсных процедур, что не позволяет увеличивать доходы от предоставления данных услуг.