Пенальти к осени считают

"Грязные" технологии "забили" чистый футбол<BR> СПб. Завтра в чемпионате России по футболу начнется 25-й тур. А всего их осталось ровно шесть.<BR> На кону не только золотые медали. Бюджет отдельных решающих матчей доходит до $500 тыс. Тема покупки и продажи матчей в самом деньгоемком отечественном виде спорта относится к разряду деликатных. Официальные лица в официальной обстановке, как правило, лишь признают наличие проблемы. В неформальной атмосфере осведомленные персоны уверенно называют расценки, даты и фамилии.<BR> <B>Наши слухи I</B><BR> Знатоки футбольной кухни уверяют, что в премьер-лиге сегодня нет команд, ни разу не действовавших на рынке теневых футбольных услуг. Есть только команды, работающие на нем в большей или меньшей степени. Если же оценивать российский рынок "околофутбола" в целом, то, по самым скромным оценкам, в премьер-лиге он составляет порядка $6-7 млн в год. Результаты на "околофутбольном" поле достигаются несколькими методами. Во-первых, покупкой матча у команды-соперника. Как правило, цена вопроса -- от $200 тыс. до $500 тыс.<BR> Другой популярный в "околофутболе" метод -- покупка судьи. Причем "покупатели" сегодня, в отличие от 1990-х гг., абсолютно не требуют, чтобы арбитр подсуживал им весь матч. "Сегодня достаточно назначить всего лишь один пенальти оппоненту и, наоборот, не заметить нарушение в другую сторону в аналогичной ситуации", -- считает футбольный агент Константин Сарсания. Типичный пример -- матч "Зенита" с "Шинником", после которого злые языки заговорили, что судья получил $200 тыс. за нужное судейство. Причем не от "Шинника".<BR> <B>Наши слухи II</B><BR> Суммы, которые руководство клубов тратит на "околофутбольные" дела, зависят главным образом от положения команды в турнирной таблице и от количества оставшихся до конца первенства туров. Чем ниже место и меньше времени до "часа Х", тем большие средства направляются на "работу" с арбитрами и игроками соперника. В этом плане показателен матч 30-го тура прошлого чемпионата между "Торпедо-Металлургом" и столичным "Спартаком". Металлурги, которые отчаянно боролись за выживание, победили уже обезопасивших себя от вылета красно-белых без особого сопротивления со счетом 2:0. Злопыхатели начали шептать, что эта победа стоила $500 тыс. "Отдельные договорные матчи, результаты которых становились известны задолго до начала игры, были в нашем футболе всегда, -- поведал "ДП" ветеран "Спартака", футбольный аналитик Александр Бубнов. -- Однако как о системе об "околофутболе" стали говорить в середине 90-х, во время резкого взлета владикавказского тогда еще "Спартака". По неофициальной информации, около трети матчей "Спартака" в его чемпионском сезоне 1995 г. были выиграны задолго до их начала. Косвенно подтверждает подобные методы работы "Спартака" и тот факт, что в 1997 г., когда после смены власти в республике из клуба ушли так называемые "водочные" деньги, команда стала стремительно регрессировать, превратившись из лидера отечественного футбола в команду, борющуюся за выживание.<BR> Второй взлет теневых игр знатоки футбольной кухни датируют 2003 г., когда в лидеры отечественного футбола выбился ЦСКА. "Есть дающий -- найдется и берущий. Ведь не стоит забывать, что зарплата большинства футболистов в провинциальных клубах несопоставима с заработками футболистов, играющих в столице, и участие в "околофутболе" для них -- едва ли не единственная возможность хорошо заработать, особенно на финише чемпионата", -- заявил "ДП" комментатор Владимир Маслаченко.<BR> <B>Их факты</B><BR> Если у нас о "покупках" и "продажах" предпочитают говорить шепотом, то за рубежом многие факты становятся достоянием общественности. В марте 1997 г. УЕФА наказала пожизненной дисквалификацией швейцарского судью Курта Ротлисбергера, который вымогал у швейцарского же "Грасхоппера" $70 тыс. за матч Лиги чемпионов с французским "Осером". В сентябре 1994 г. тбилисское "Динамо" было снято с розыгрыша Кубка УЕФА и дисквалифицировано на год за попытку дать взятку в размере $5 тыс. турецкому судье, обслуживавшему матч клуба с североирландским "Глентораном". Еще громче был скандал, случившийся через год. Испанский рефери Антонио Лопес Ньето приехал в Киев на матч Лиги чемпионов между местным "Динамо" и греческим "Панатинаикосом". Накануне игры Лопес Ньето сообщил представителю УЕФА, что генеральный директор украинского клуба Василий Бабейчук и член правления "Динамо" Игорь Суркис предложили ему взятку в размере $50 тыс. плюс несколько шуб. <P> <B>факты</B><BR> - В матче последнего тура "Шинник" -- "Зенит" арбитр Михаил Веселовский назначил сомнительный пенальти в ворота петербуржцев.<BR> - В ответ депутаты петербургского ЗС приняли обращение к Михаилу Фрадкову. Депутаты сообщают премьер-министру, что "судейский беспредел позволяет говорить о некоем тайном заговоре, чтобы чемпионом страны не стал клуб из Петербурга" и "российские олигархи, не стесняясь, закладывают в клубные бюджеты статью расходов на "работу с судьями".