Архитекторов просят поработать

На вчерашнем круглом столе "Кому и как строить в историческом центре Санкт-Петербурга" мнения представителей Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИ) и домостроителей, работающих в историческом центре города, разошлись. <P> Владимир Лисовский, председатель СПб отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры:<BR> "Центр Петербурга -- это всего лишь около 2% его территории. Моя точка зрения -- возводить новые здания здесь не нужно, можно лишь реконструировать старые. Начинать надо с определения того, что мы подразумеваем под историческим центром, а потом уже решать, что с ним делать. Также мы должны выяснить, что определяет образ города, что делает Петербург именно Петербургом. <P> Петербург -- это новый, молодой, классический город, он развивался по классическим законам и к середине XIX века сформировался в целостный архитектурный ансамбль. Исторический центр города -- это уникальная гармоничная среда. Вмешаться в нее -- означает разрушить ее". <P> Висилий Сопромадзе, президент ООО "Корпорация С": <P> "Напомню, что Париж, который мы любим и который приводим как пример целостного архитектурного ансамбля, в свое время был расчищен бароном Османом. С точки зрения людей, живших то время, это было варварством. <P> Я не призываю поступать таким же образом с Петербургом. Но нельзя говорить и о том, что нынешняя, современная застройка должна быть лишь фоновой. Мне нравятся те дома, которые возводят строители, но они могли бы быть более красивыми и заметными. Однако нас призывали именно к тому, чтобы мы не вносили заметных акцентов в уже существующую застройку. <P> Я за правильную, локальную и очень тонкую реконструкцию. Но мы не музей. Мы -- город. И мы живем. И я за то, чтобы современные архитекторы тоже оставили свой след в архитектуре города. У нас много талантливых архитекторов, которым нужно дать возможность работать".