13:1919 апреля 200413:19
6просмотров
13:1919 апреля 2004
Частные собственники могут спасти дворцы и особняки от разрушения
<B>Частные собственники могут спасти дворцы и особняки от разрушения</B><BR><br>Речь в минувшую пятницу шла об официальной позиции городских властей: необходимо приватизировать, наконец, ветшающие архитектурные памятники. Поскольку только частные собственники могут "спасти национальное достояние, дворцы и особняки, от разрушения" и поддерживать их в приличном виде, чтобы без стыда их можно было показывать растущему потоку туристов.<BR><br>В городе около 4000 памятников архитектуры федерального и местного значения.<br><P><br>В 2004 г. Петербург по адресной программе КГИОП направит на реставрацию и ремонт памятников около 400 млн рублей. В 2003 г. по программе КГИОП на реставрацию памятников было направлено свыше 200 млн рублей. Федеральные вложения в реставрацию петербургских памятников были втрое больше. В 2004-м город намерен вдвое увеличить свои затраты по этой статье, а федералы -- сократить. Но все равно это очень накладно при растущих расходах городского, да и федерального бюджетов. Почему бы, действительно, не отдать дворцы в хорошие, добрые руки бизнеса...<br><P><br>В проект федерального закона, который поручено разработать специалистам, хорошо бы внести такое дополнение, что, даже если дворцы станут частной собственностью, все-таки в определенный день недели туда может быть организован доступ желающих граждан. Вот отреставрировал один московский банк особняк на набережной. Но только кто реально видит всю эту красоту? Дворцы все-таки, гордость города и горожан.<BR><br>Приватизировать будут, конечно, разные памятники, не только ветхие, но и капитально отреставрированные.<BR><br>При этом для будущих частных собственников дворцов самое главное -- что-то решить с обременениями, особенно с требованиями к реставрации. Если требования останутся в неизменном виде, обладание памятниками станет делом дорогим, даже для очень состоятельных собственников. С другой стороны, власть конкретно высказалась за то, что надо учесть опыт Западной Европы, где законодательство накладывает на владельца жесткие обязательства насчет всяких перепланировок и сносов.<br><P><br>Таким образом, если денег на удвоение бюджета хватать не будет, уже есть что продать. Это хорошо.<BR><br><B>Редакция</B>