00:0029 марта 200400:00
10просмотров
00:0029 марта 2004
"ДП" не раз писал о конфликте, разгоревшемся между ГУП "Ленсвет" и одноименным ОАО вокруг центрального пульта включения городского наружного освещения. После того как охранное предприятие "Аргус", работающее по охране объектов ГУП "Ленсвет", взяло под кон
"ДП" не раз писал о конфликте, разгоревшемся между ГУП "Ленсвет" и одноименным ОАО вокруг центрального пульта включения городского наружного освещения. После того как охранное предприятие "Аргус", работающее по охране объектов ГУП "Ленсвет", взяло под контроль пульт наружного освещения, Комитет по энергетике и инженерному обеспечению администрации Петербурга расторг с ОАО контракт на текущее содержание освещения. На прошлой неделе вице-губернатор Олег Виролайнен впервые официально дал комментарий на эту тему.<BR><br>Олег Виролайнен, вице-губернатор:<BR><br>"Нечестные люди из состава бывшего руководства ГУП "Ленсвет" попытались перевести городское имущество в состав одноименной частной структуры, воспользовавшись правом ГУП войти в качестве акционера в ОАО. Однако в состав ОАО "Ленсвет" ГУП "Ленсвет" вошло с 30%, а вышло только с 1,5%. Кроме того, была сформирована "липовая" дебиторская задолженность ГУП перед ОАО, в счет которой в ОАО было выведено практически все имущество ГУП. В итоге у города остался ГУП без людей и без имущества и ОАО, которое выколачивало городские заказы и городские деньги. Сейчас это дело рассматривается в прокуратуре. На самом деле вся эта история -- просто жульничество и воровство".<br><P><br>Руководство ОАО "Ленсвет" считает свои права на пользование имуществом осветительного комплекса неоспоримыми, а действия ГУП и городской администрации -- противоправными.<br><P><br>Олег Андреев, генеральный директор ОАО "Ленсвет":<BR><br>"Компания "Ленсвет" до сих пор не получила вразумительных объяснений от руководства одноименного ГУП, на основании чего была предпринята эта силовая акция и кто понесет ответственность за незаконное проникновение посторонних лиц на объект стратегического значения.<BR><br>В случае расторжения контракта комитет обязан заблаговременно уведомить об этом ОАО "Ленсвет", но, поскольку такого уведомления сделано не было, у руководства ОАО "Ленсвет" нет никаких оснований считать, что контракт расторгнут. Более того, нет никаких причин, чтобы его расторгать, потому что ОАО "Ленсвет" выполняет все свои обязательства и успешно справляется с эксплуатацией наружного освещения".