Оценивать государство нужно как компанию

СПб. "Мне такой подход непонятен", -- комментирует методику S&P начальник информационно-аналитического управления НАУФОР Виктор Четвериков. <P> "Создание страновых рейтингов -- одна из самых сложных задач, -- говорит он. -- Не все критерии прозрачны и понятны. Существуют примеры, когда экономика отдельно взятого государства развивается успешно и без внешних инвестиций, а с их приходом расшатывается и становится неэффективной".<BR> <B>Тринидад и Тобаго</B><BR> В принципе, все критерии S&P, используемые при присвоении инвестиционного рейтинга, имеют право на существование, оговаривается Виктор Четвериков. Вопрос в том, как оценивать эти критерии и какие выводы делать.<BR> "Намного ли стабильнее политическая ситуация в Тринидаде и Тобаго, чем в России, и так ли важно низкое значение национального валового продукта на душу населения в этом контексте для России? -- спрашивает он. -- Как методолог, в том числе строивший модель оценки странового рейтинга для установления лимитов риска в отношении операций с тем или иным государством, думаю, что проблема всех методик в том,что в них заложены "идеальные критерии" "идеального субъекта". Ни первого, ни второго не существует".<BR> 30 тысяч одних курьеров<BR> "Если все вышеперечисленное -- это основные критерии рейтингования, непонятно, как может влиять на валютную политику государства тот факт, что в ЦБ РФ работают 80 тыс. работников, а в Федеральной резервной системе США -- 10 тысяч?" -- спрашивает Виктор Четвериков.<BR> "Подход к инвестиционной рейтинговой оценке государства должен строиться по аналогии с анализом кредитоспособности компании и финансовой организации, -- уверен он. -- В этом случае акцент делается на финансово-экономических показателях деятельности, обязательно учитываются динамика развития и потенциал, особенности "соц-полит-эконом"развития и инвестиционные потребности". <P> <B>цифры</B><BR> 8,1% от ВНП составил в России уровень прямых иностранных инвестиций в 2002 г.<BR> Источник: Standart&Poors