Завод "пролетает" над Минобороны

СПб. Передел власти на Пролетарском заводе ставит под угрозу оборонные заказы предприятию. <P> Как сообщил вчера "ДП", ставленник группы ИСТ Владимир Гайдамака, новый директор ОАО "Пролетарский завод" был отстранен от работы судебными приставами, исполнявшими решение Выборгского городского районного суда Ленинградской области. Как сообщили в группе ИСТ (владеет 38% акций предприятия), вернувшийся на завод прежний директор Валерий Суслов не обладает юридическим правом осуществлять управление предприятием. Решение суда будет обжаловано акционерами завода в вышестоящей инстанции.<BR> <B>В тупике</B><BR> В ИСТ считают, что ситуация со сменой власти на заводе 24 февраля ведет финансово-хозяйственную деятельность Пролетарского в тупик.<BR> Как сообщил Владимир Гайдамака (ставленник ИСТ), за 2 недели управления заводом им было установлено, что предприятие не сможет выполнить в срок ни один из подписанных контрактов. В частности, головные заказы Министерства обороны РФ "КОРВЕТ" и "ТральЩик" (выполняются для ОАО "Судостроительная компания "Северная верфь" и ФГУП "Средне-Невский судостроительный завод"), а также контракты по линии Военно-технического сотрудничества (ВТС), заказчиком по которым выступает ФГУП "Рособоронэкспорт". Кроме того, под угрозой выполнение заказа по оснащению палубными механизмами атомного ледокола "50-летие Победы", строящегося на ОАО "Балтийский завод".<BR> <B>Мимо цели</B><BR> Сумма выплаченных в свое время Пролетарскому заводу авансовых платежей по этим заказам -- более 100 млн рублей, что составляет от 60 до 90% от общей стоимости каждого из них. По свидетельству Владимира Гайдамаки, полученные авансы были использованы администрацией Валерия Суслова "нецелевым образом". Все контракты, по словам Владимира Гайдамаки, в начальной стадии выполнения, часть из них даже не обеспечена материально-технической базой.<BR> Валерий Суслов от комментариев уклонился. <P> <B>на заметку</B><BR> Николай Добринов, вице-президент группы ИСТ:<BR> "По нашему убеждению, действия судебных приставов по восстановлению в должности Валерия Суслова носят незаконный характер. Мы будем обжаловать определение Выборгского городского районного суда в вышестоящей инстанции, а именно -- в областном суде. Кроме того, обжалуем действия судебных приставов, проникших на территорию предприятия в сопровождении силового подразделения 24 февраля, и направим соответствующее обращение в Генеральную прокуратуру. Сегодня акционеры завода испытывают тревогу: как будет осуществляться финансово-хозяйственная деятельность на заводе, когда действующий директор не имеет никаких юридических полномочий, непонятно".