Управляющие получили рейтинг надежности

<BR><BR><B>Петербургские УК в рейтинге надежности НАУФОР заняли средние позиции</B><BR>Большинство петербургских управляющих компаний (УК) получили рейтинги надежности Национальной ассоциации участников фондового рынка (НАУФОР) по итогам III квартала 2003 г.<BR><BR>Высший рейтинг -- ААА -- не достался никому. "Петербургский фондовый рынок реально меньше московского, а с другой стороны, рейтинги материнских структур ниже. Поэтому петербургских компаний в перечне значительно меньше и занимают они средние позиции", -- поясняет Виктор Четвериков, начальник информационно-аналитического управления НАУФОР.<BR><BR><B>Гибкая система</B><BR>"Рейтинг является на первом этапе дистанционным, однако в дальнейшем мы планируем сделать его более качественным путем присвоения индивидуального рейтинга надежности управляющим компаниям, -- сообщает информационно-аналитическое управление НАУФОР. -- Участником рейтинга может стать любая управляющая компания. Участие или неучастие компании в пенсионной реформе в настоящий момент для рейтинга не имеет значения. Мониторинг рейтинга планируется осуществлять ежемесячно, публикация рейтинга осуществляется ежеквартально в прессе и на сайте НАУФОР в разделе "рейтинги".<BR><BR><B>Согласны не все</B><BR>Рейтинг надежности составлен ассоциацией на основе балансовых данных, информации о масштабах бизнеса, клиентской базе, прозрачности, возрасте компании и других показателей. Пресс-служба Управляющей компании "Креативные инвестиционные технологии" заявила, что рейтинг НАУФОР подтвердил позиционирование компании.<BR>Безусловно, не все компании довольны присвоенным рейтингом. "Мы считаем, что наша компания заслуживает гораздо более высокого положения в рейтинге, -- говорит Андрей Белявский, генеральный директор ООО "Управляющая компания Промышленно-строительного банка". -- Сейчас мы изучаем методику составления рейтинга и анализируем, почему, собственно, мы заняли данную позицию. Рейтинги вообще весьма субъективны. На мой взгляд, НАУФОР слишком большое внимание уделяет времени существования компании на рынке".<BR><BR><B>На пути к рейтингу</B><BR>Всего в Петербурге действует 11 УК, три из них оказались вовсе без рейтинга (см. диаграмму). Для двух из них такая ситуация нормальна, поскольку компании пока не имеют активов в управлении. Неожиданностью оказалось лишь отсутствие рейтинга у ЗАО "Санкт-Петербургская Центральная Управляющая компания" (СПбЦУК). Она существует с 1997 г. и управляет активами трех паевых инвестиционных фондов. Как сообщили "ДП" в пресс-службе компании, отсутствие СПбЦУК в рейтинге связано со случайностью. Компания "по технической причине" не успела вовремя направить нужные данные в НАУФОР. В СПбЦУК уверены, что в течение месяца компания получит рейтинг.