КГИОП обвиняют во всех тяжких

<B>Инвесторы считают, что жесткие требования чиновников способствуют разрушению города</B><BR>Большинство представителей инвесторов, имеющих интересы в центре города, предъявляют к Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников серьезные претензии. И дело вовсе не в том, что комитет "запрещает" им разрушать город. Они считают, что как раз именно КГИОП и виноват в разрушении пямятников.<BR><BR>Что же касается запретительных функций, то пока имеется масса примеров, когда КГИОП не мог повлиять на изменение городской архитектурной среды.<BR>Так, несмотря на то что "Балтийская строительная компания" возвела на Почтамтской, 4, здание со стеклянным куполом, существенно возвышающимся над окружающей застройкой и видным с Исаакиевской площади, чиновникам КГИОПа пока так и не удалось заставить компанию изменить высоту крыши.<BR>Не сумел КГИОП за 2 с лишним года заставить ООО "Конкорд Менеджмент и Консалтинг" убрать стеклянную галерею, пристроенную к зданию на Университетской наб., 25, для своего ресторана "Русский китч". Пристройка была осуществлена после того, как Научный совет по охране культурного наследия дал четкое заключение: "Строить галерею нельзя".<BR>Инвесторы утверждают: если действовать по регламенту, то КГИОП накладывает столь сложные требования по сохранению объекта, что проект становится просто невыгоден. В результате здания-памятники, требующие ремонта, годами стоят без хозяев и нередко в конце концов разрушаются. Так, например, было с домом №61/30 по 2-й линии Васильевского острова: после нескольких лет простоя его пришлось просто снести и строить новый.<BR><BR><B>В тему</B><BR>По данным "ДП", недовольство предпринимателей дошло уже и до нового губернатора. Один из сотрудников КГИОП сообщил, что вопрос о назначении нового председателя КГИОПа может быть решен уже сегодня -- на место председателя комитета прочат Веру Дементьеву, работавшую с Валентиной Матвиенко еще по партийно-номенклатурной линии (до 1989 г. заместитель председателя Ленгорисполкома).<BR><BR><B>МНЕНИЯ</B><BR><B>Иван Романов, генеральный директор</B><BR><B>Строительной корпорации</B><BR>"Возрождение Санкт-Петербурга":<BR>"Как это часто бывает, благая идея защиты особо значимых и ценных зданий оборачивается бюрократическими проволочками и невозможностью полноценно развивать городские территории из-за формальных препятствий. Бывают ситуации, что мнение об архитектурной ценности здания компетентных специалистов Комитета по архитектуре не совпадает с мнением специалистов КГИОПа. Это следствие отсутствия четких и объективных критериев, по которым тот или иной объект относится к памятникам архитектуры.<BR>К сожалению, сегодня комитет по охране памятников живет и здравствует, а сами памятники в это время разрушаются".<BR><BR>Павел Андреев, руководитель группы компаний ЛЭК:<BR>"Необходимо изменить принципы формирования охранного перечня. Мы столкнулись с требованиями сохранить памятник промышленной архитектуры при строительстве на бывшей площадке завода "Вулкан". Сейчас ищем варианты, как вписать водокачку в свой архитектурный проект, хотя, на наш взгляд, лучше было бы ее снести. Ничего не поделаешь, это требование КГИОПа, который лишь исполняет свои обязанности".<BR><BR><B>Мирон Шакира, генеральный директор</B><BR>ЗАО "ИСК "Источник-строй":<BR>"КГИОП охраняет не памятники, а процесс их разрушения. Когда появляется инвестор и предлагает внести улучшения в состояние того или иного объекта, -- разумеется, не без экономической выгоды для себя, -- в ответ он слышит только "нет". Инвесторы всегда готовы к конструктивному разговору, но КГИОП не готов".<BR><BR><B>Игорь Енец, главный инженер</B><BR>ЗАО "Петербургское агентство недвижимости":<BR>"КГИОП -- это бюрократический аппарат, который, скорее, мешает нежели способствует реставрации и реконструкции. Нельзя придерживаться консервативных взглядов и игнорировать современные технологии. Сегодня "ПАН" имеет предписание КГИОПа восстановить за свой счет исторический облик входной части Дома книги на Невском, 62, -- вернуть на место дубовые двери, которые прежний субарендатор, фирма "Лак", в свое время поменяла на стеклянные".