00:0021 июля 200300:00
13просмотров
00:0021 июля 2003
Уставный суд остался единственной
<BR><BR><B>Уставный суд остался единственной</B><BR><B>инстанцией, в которой можно оспаривать положения городских законов</B><BR>В соответствии с принятым на прошлой неделе Конституционным судом (КС) РФ решением суды общей юрисдикции не смогут выносить заключения о несоответствии уставов субъектов РФ Конституции.<BR><BR>Как сообщил "ДП" депутат Законодательного собрания (ЗС) Петербурга Виталий Мартыненко, решение КС не касается вынесенных в прошлом заключений, а распространяется лишь на будущие.<BR>Поводом для рассмотрения этого дела в КС стал запрос Государственного собрания Республики Башкортостан и Госсовета Республики Татарстан, которые просили проверить на соответствие Конституции ряд положений Гражданско-процессуального кодекса и ФЗ "О прокуратуре РФ". В итоге КС признал неконституционными те положения ГПК и Закона "О прокуратуре РФ", которые допускают процедуру обращения прокурора в суд общей юрисдикции с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству положений региональных конституций и уставов, а судам позволяют разрешать дела о несоответствии норм Конституции.<BR>В Петербурге самым надежным способом признания неконституционными тех или иных городских законов является все же обращение не в суд общей юрисдикции, а в Уставный суд. Так, недавно эта инстанция приняла решение о незаконности существования вверенного претенденту на пост губернатора Петербурга Анне Марковой Административного комитета городской администрации (см. "ДП" №128/03, www.dp.ru).<BR>А вскоре Уставному суду предстоит решить, обладают ли депутаты ЗС правом решающего голоса в Инвестиционно-тендерной комиссии (см. "ДП" №129/03, www.dp.ru).<BR>