Собственников не тронут

<BR><BR><B>Арест Платона Лебедева не означает начало деприватизации</B><BR>В Правительстве РФ уверены, что ситуация вокруг нефтяной компании "ЮКОС" не повлечет пересмотра итогов приватизации в целом по России.<BR><BR>Такое мнение высказал министр экономического развития и торговли Герман Греф. На момент подготовки этого номера официальная позиция Президента РФ Владимира Путина по "ЮКОСу" была не известна.<BR>Ожидалось, что глава государства прояснит свою позицию на пятничной встрече с лидерами думских фракций и общественных деятелей.<BR>Однако участники заседания собщили, что Президент мало говорил и больше слушал. В том числе и Аркадия Вольского, президента Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), который передал Президенту РФ письмо с просьбой разобраться во взаимоотношениях правоохранительных органов и бизнеса. Инициатива передачи письма Владимиру Путину принадлежит крупному бизнесу, обеспокоенному некоторыми шагами прокуратуры.<BR>Напомним, что на прошлой неделе был взят под арест председатель совета директоров Международного финансового объединения "МЕНАТЕП", один из акционеров "ЮКОСа" Платон Лебедев, который подозревается в хищении пакета акций предприятия "Апатит".<BR>Кроме того, как выяснилось, Генеральная прокуратура начала надзорную проверку по запросу депутата Госдумы Михаила Бугера о возможном уходе от налогообложения "ЮКОСа". Российский фонд федерального имущества (РФФИ) уже объявил, что не имеет претензий к МФО "МЕНАТЕП" относительно 20%-ного пакета акций АО "Апатит", которое является монополистом в производстве апатитового концентрата.<BR>История нынешнего конфликта между РФФИ и Платоном Лебедевым зародилась в 1994 году. ЗАО "Волна", входившее в группу "МЕНАТЕП", приобрело на инвестиционном конкурсе 20% акций АО "Апатит", обязавшись инвестировать в предприятие $283 млн. Однако эти условия выполнены не были, и вскоре РФФИ предъявил к ЗАО "Волна" иск о возврате акций АО "Апатит" в собственность государства.<BR>В итоге ЗАО "Волна" выплатило РФФИ компенсацию, возместив ущерб от потери государством права собственности на акции предприятия. Тем не менее это не помешало следствию задержать Платона Лебедева и поместить его в следственный изолятор.<BR>Более того, в Генпрокуратуре побывал и сам председатель правления "ЮКОСа" Михаил Ходорковский.<BR><BR><B>Комментарии</B><BR>Иван Грачев,<BR><B>депутат</B><BR><B>Государственной думы РФ, член</B><BR><B>Комитета</B><BR>по собственности:<BR><BR>"Опыт работы нынешней Думы доказывает, что "ЮКОС" является одним из самых эффективных экономических лоббистов. Его люди в бюджетном комитете достаточно успешно пролоббировали все налоговые и таможенные интересы компании.<BR>Топ-менеджмент "ЮКОСа" продемонстрировал отличное понимание технологии достижения результатов. Это и не нравится прокуратуре".<BR><BR>Алексей Климко, юрист Института проблем предпринимательства:<BR><BR>"Под приватизацией понимается возмездная передача имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в собственность физических и (или) юридических лиц. В основе приватизации государственного и муниципального имущества лежит договор (двухсторонняя сделка). В том случае если приватизация проходила с нарушением законодательства, лицо, чьи права были нарушены, вправе обратиться в суд за их защитой. Одним из способов защиты нарушенного права в соответствии со ст. 12 ГК РФ является признание сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки. Сделки, совершенные с нарушением законодательства о приватизации, в соответствии со ст. 168 ГК РФ являются ничтожными.<BR>Иск о применении последствий ничтожной сделки может быть предъявлен в течение 10 лет со дня, когда началось ее исполнение. В том случае, если сделка по приватизации имущества будет признана недействительной, каждая из сторон обязана будет вернуть другой все полученное по сделке (двухсторонняя реституция).<BR>Однако, говоря о недействительности сделок по приватизации имущества, необходимо иметь в виду следующее: поскольку объектом приватизации выступает, как правило, предприятие как имущественный комплекс, двухсторонняя реституция ограничена правилами ст. 566 ГК РФ. В соответствии с ней последствия недействительности сделок применяются, если такие последствия существенно не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не противоречат общественным интересам".