Программы приведут к единым стандартам

<BR><BR>Петербургские участники рынка информационных технологий выступают за классификацию экономического программного обеспечения.<BR><BR>Пользователи систем автоматизации управления к стандартизации равнодушны: главное, чтобы работало. "ДП" провел круглый стол на эту тему.<BR><BR>Сергей Попков, директор по корпоративным информационным системам Lynx BCC:<BR>"Термин "экономическое ПО" вообще странный. Соответственно, сама формулировка -- критерии определения принадлежности к экономическому ПО. Если предприятие не является некой государственной структурой, то вся его деятельность является экономической и его ПО предназначено для поддержки тех или иных аспектов его хозяйственной деятельности".<BR><BR>Игорь Якобсон, главный эксперт компании "Компас":<BR>"Термин "экономическое ПО" или "бизнес-ПО" -- достаточно устоявшийся. Определяется принадлежность к этому классу ПО перечнем пунктов. Тут и бухгалтерия, и логистика, и финансовый анализ, и т.д. Значит, если выполняется пункт, то относится к этому классу. Насколько важно наличие формального класса? В общем, важно, даже в самом элементарном виде. Когда человек хочет автоматизировать логистику, он приходит и спрашивает задачу. Классификация бизнес-программ очень удачная, в ней можно ориентироваться.<BR>Стандарт особо не нужен, а сертификация -- это вопрос сложный. В российских условиях -- это просто нереальная вещь".<BR><BR>Елена Миролюбова, начальник отдела продаж компании "Галактика СПб":<BR>"Экономическое ПО -- это все то, что относится к финансовой и хозяйственной деятельности любого предприятия, неважно, государственного или негосударственного. Это то, что касается технологических процессов. Специфика не важна: это любая деятельность, так или иначе связанная с деньгами, людьми, договорами.<BR>К сожалению, классификация пока не важна для наших пользователей. Они не всегда ориентируются по классным системам. Чаще всего выбирают по соответствию функциям".<BR><BR>Николай Кононихин, руководитель Центра решений Navision, ООО "Мегаполис":<BR>"Важно с самого начала понять, какую цель мы хотим достигнуть такой классификацией? Какой вклад в решение задачи автоматизации предприятия может внести эта классификация? От этого зависит, в каком разрезе -- функциональном или процессном -- мы будем проводить классификацию.<BR>Вершиной функционального подхода к автоматизации стала автоматизация бухгалтерии -- явление, безусловно, прогрессивное в деле облегчения деятельности бухгалтеров, но, смею предположить, гораздо менее полезное с точки зрения управления коммерческой деятельностью предприятия в целом.<BR>Альтернативой такому функциональному подходу к автоматизации является процессный подход, когда во главу угла ставятся не те или иные функции жизнедеятельности предприятия и его подразделений (бухгалтерия, склад, производство и т.д.), а бизнес-процессы, составляющие суть коммерческой деятельности предприятия. Они-то и должны в этом случае определять принцип классификации. Так, например, для предприятий оптовой торговли (и не только) -- важнейшим бизнес-процессом является процесс продаж. Он вовлекает в себя целый ряд других бизнес-процессов: маркетинг, сбыт, снабжение, сводное планирование; а оно, в свою очередь, -- прогнозирование, календарное, материальное и финансовое планирование и т.д. Каждый из них, в свою очередь, требует наличия определенного функционала следующих контуров (если использовать функциональную классификацию): финансы, логистика, склад (управление запасами); возможно, СRM".<BR><BR>Владимир Ветрогонский, руководитель отдела закупки сети магазинов "Графика-М":<BR>"Не могу говорить за всех пользователей программ, но, в принципе, нам не важна классификация. Мы выбираем свое программное обеспечение по принципу максимального соответствия функционала системы своим нуждам. Также и в выборе системы мы смотрим на задачи, которые нам надо решать в данный момент, и на задачи, которые, может быть, нам придется решать через какое-то время".<BR><BR>Николай Матвеев, менеджер по работе с корпоративными клиентами компании "КОРУС Консалтинг":<BR>"Что касается экономического ПО, то это, скорее всего, слишком общий термин. Критерии нужно определять по экономическому приложению для поддержки нашей системы национальных счетов. И эти бизнес-приложения могут быть использованы как отечественными пользователями, так и комплексными системами. В последнее время наблюдается очень четкая тенденция к тому, что очень четко определен круг задач. Система даже делится по направлениям: идет разделение, например, концептуальных систем и систем для топменеджеров".