"Северо-Западный Телеком" выиграл первый арбитраж у миноритария

<BR><BR>Вчера, 20 марта, судья Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал Владимиру Аболину в иске без оглашения мотива, на основании которого было принято такое решение. По существующим нормам мотивировочную часть судья выдаст только в середине следующей недели.<BR><BR>Акционер требовал признать недействительным решения, принятые собранием акционеров ОАО "Петербургская телефонная сеть" (прежнее название СЗТ) 28 ноября 2001 года. Именно на этом собрании была одобрена реорганизация ПТС в форме присоединения к ней восьми региональных компаний. Тогда рынок воспринял создание укрупненного оператора позитивно. Обыкновенные акции СЗТ за 2 месяца после собрания выросли на 40%, привилегированные -- на 70%. Всплеск энтузиазма на новостях о реорганизации оказался краткосрочным. Цены, показанные год назад, оказались пиком, с которого котировки СЗТ пошли вниз. Сейчас обыкновенные бумаги компании стоят немного дешевле, чем до принятия решения о реструктуризации. Котировки "префов" стоят выше того уровня, который, надо отметить, был минимальным с 1999 года.<BR>По словам Владимира Аболина, при проведении собрания в 2001 году СЗТ нарушил права акционеров -- владельцев привилегированных акций. Им не было предоставлено право голоса по нескольким вопросам повестки дня. Владимир Аболин считает, что все эти вопросы относились к процессу реорганизации общества или ограничивали права владельцев привилегированных акций. В соответствии с законодательством при решении подобных вопросов на собрании акционеров привилегированные акции становятся голосующими. Кроме того, в исковом заявлении отмечалось, что при проведении реорганизации были нарушены права акционеров на получение ежегодного фиксированного дивиденда.<BR>Во время вчерашнего слушания представитель СЗТ завил, что те вопросы, по которым Владимир Аболин не получил права голоса, с одной стороны, не являются вопросами реорганизации, а с другой --"они примыкают к вопросам реорганизации". Юридическое значение термина "примыкают" он не расшифровал.<BR>Как заявил Владимир Аболин, после получения на руки мотивировочной части он подаст апелляцию. Дополнительное основание подачи апелляции состоит в том, что до реорганизации фиксированный дивиденд, приходящийся на одну привилегированную акцию типа "А", составлял 0,000000068 % чистой годовой прибыли. После проведения реорганизации дивиденд, приходящийся на одну привилегированную акцию типа "А", составит 0,000000043 % чистой годовой прибыли. Чистая годовая прибыль -- величина не постоянная, а переменная. 0,000000068 % и 0,000000043 % -- также разные величины. Таким образом, суд подтвердил возможность СЗТ фиксировать дивиденд двумя переменными величинами. Что, по мнению Владимира Аболина, математически недопустимо.<BR>