"ЛУКОЙЛ" получил добро на строительство терминала

<BR><BR>В середине прошлой недели непосредственно на строительной площадке в Высоцке по результатам общественных слушаний было вынесено положительное решение о реализации данного проекта. Таким образом, как заявил президент ОАО "НК "ЛУКОЙЛ" Вагит Алекперов, компания сохраняет темпы строительства и первую очередь терминала введет в эксплуатацию к 1 октября 2003 года.<BR><BR>Общий объем инвестиций в проект строительства терминала по перевалке нефтепродуктов в порту Высоцк составит $300 млн.<BR>Проектная мощность терминала составляет 10,75 млн тонн нефти в год, на первом этапе -- 3 млн тонн. Как уже заявлял Вагит Алекперов, строительство данного терминала для "ЛУКОЙЛа" является приоритетным проектом. Поначалу предполагалось, что нефтяники получат добро на строительство 17 января, но по итогам этих слушаний было решено выехать на площадку 22 января и принять там окончательное решение.<BR>Необходимость общественных слушаний по этому проекту возникла по требованию Министерства природных ресурсов РФ.<BR>В июне 2002 года руководство "ЛУКОЙЛа" объявило о покупке 100% акций ЗАО "Балтхимэкспорт", которое занималось строительством терминала по перевалке метанола, аммиака в порту Высоцк. "ЛУКОЙЛ" же намеревался построить здесь терминал по перевалке нефтепродуктов.<BR>Строительство терминала началось также в июне 2002 года. Однако в середине декабря строительство терминала было остановлено Департаментом государственного контроля и перспективного развития в сфере природопользования и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов РФ (см. "ДП" №227/02, www.dp.ru). По словам чиновников, это произошло в связи с несоблюдением требований природоохранного законодательства.<BR>После приобретения ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" (дочерняя компания "ЛУКОЙЛа") пакета акций ЗАО "Балтхимэкспорт" подготовительные работы начались при полном отсутствии разрешительной документации -- земельного отвода, заключения экологической экспертизы и т.д. Чиновники Минприроды были также возмущены тем, что после выдачи предписания о приостановке деятельности работы на объекте тем не менее продолжались.<BR>