МВФ регулирует силу затягивания долгового ремня

<BR><BR>В большей части мира МВФ карикатурно изображается в виде демона жесткой экономии.<BR>Там, где на сцене появляется МВФ с предоставлением финансовой помощи, создается впечатление, что за этим обязательно последует болезненное урезание государственного бюджета. Этот образ жесткой экономии отвечает эмоциональной потребности в историях со злодеями. В итоге главные злодеи продают книжки -- включая книжки о глобализации, которая "демонизирует" МВФ.<BR><BR><B>Ремень</B><BR>Я признаю, что МВФ имеет свои недостатки. Я сам был шумным, если не сказать едким критиком того, как МВФ управляет международной валютной системой. Хотя за последние годы МВФ сильно изменился, нельзя отрицать, что в международной системе все еще есть существенные прорехи -- и не последней из них является отсутствие справедливой и четкой процедуры по обращению со странами, которые имеют большие долги, но не в состоянии их выплачивать. Сейчас МВФ работает над решением этой проблемы. Но требование жесткой экономии воспринимается неправильно.<BR>Страны, попавшие в беду, стучатся в двери МВФ за финансовой помощью только тогда, когда все другие кредиторы повернулись к ним спиной. В большинстве случаев к тому времени, как экономисты МВФ появляются на сцене для обсуждения размеров кредита, страна уже находится в безвыходном финансовом положении.<BR>Чаще всего страна превысила свои финансовые возможности благодаря комбинации неблагоразумия и невезения. Страны обращаются к МВФ именно потому, что знают, что он даст кредит, когда уже никто другой этого не сделает. Таким образом, кредиты МВФ облегчают жесткую экономию: они помогают правительствам ограничить силу затягивания ремня, требуемого в условиях кризиса.<BR><BR><B>Братский долг</B><BR>Вы думаете, я сошел с ума? Позвольте мне провести аналогию с моими личными финансами. Как только я окончил школу, мой старший брат Хэл попал в затруднительное финансовое положение. Он вместе со своей женой начал бурить все стены, прокладывать водопроводные трубы и электропроводку в своей небольшой квартире в Вашингтоне, надеясь обновить ее к моменту появления своего первого ребенка. Это был грандиозный план, но казался вполне выполнимым, пока у Хэла не начались проблемы в его хлебопекарном бизнесе.<BR>Неожиданно они обнаружили, что сильно превысили свои финансовые возможности. Хэл отправился в банк за получением ссуды, но, поскольку его бизнес находился в тяжелом состоянии, его признали неправомочным для получения кредита. Когда все его кредитные карточки были на исходе, а наличные закончились, Хэл в конце концов пришел ко мне просить взаймы. Я к тому времени успел отложить некоторые скромные сбережения и отдал их ему на неопределенное время без всяких процентов.<BR>Даже с моей помощью дела не пошли лучше. Хэл был вынужден работать больше, чем когда-либо раньше, и он по-прежнему вынужден был всячески экономить на домашних расходах. Но все же моя ссуда помогла, в конечном итоге бизнес Хэла пошел на поправку, мой племянник появился на свет и -- хотя и намного позже, чем планировалось, -- проект по переустройству квартиры также был успешно завершен.<BR>Теперь, обвинял ли меня мой брат в том, что ему и его семье пришлось на какое-то время потуже затянуть пояса? Нет, конечно же нет.<BR>Естественно, это упрощенная аналогия. Но явно абсурдно обвинять МВФ в том, что его неправильные советы относительно политики являются основной причиной того, почему попавшие в долговые кризисы страны вынуждены вводить меры строгой экономии. Да, МВФ нуждается в переменах, но утверждать, что фонд является источником мер суровой экономии -- это то же самое, что утверждать, что врачи являются причиной чумы.<BR><BR>Кеннет Рогофф,<BR><B>экономический советник и директор отдела исследований Международного валютного фонда</B><BR>Copyright: Project Syndicate