00:0020 мая 200200:00
13просмотров
00:0020 мая 2002
В пятницу, 17 мая, депутаты Государственной думы приняли ряд поправок в Уголовный кодекс. Следует отметить, что все они носят либеральный характер.
<BR><BR>В пятницу, 17 мая, депутаты Государственной думы приняли ряд поправок в Уголовный кодекс. Следует отметить, что все они носят либеральный характер.<BR>Прежде всего это касается поправки в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс РФ, которая была принята в первом чтении и направлена на смягчение наказания за кражу. Разработчики поправок предложили разделить квалифицирующие признаки ущерба и закрепить их законодательно. Значительный ущерб устанавливается в размере стоимости похищенного имущества, превышающей МРОТ в 100 раз, для организаций -- в 200 раз.<BR>Также парламентарии предложили разделить статью Уголовного кодекса на две самостоятельные части: под первую подпадают такие преступления, как ответственность за кражи, совершенные группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба. Такие преступления парламентарии предложили карать не 6, а 5 годами лишения свободы. Те же, кто будет уличен в кражах, которые совершались неоднократно со взломом и незаконным проникновением, будут наказываться 6 годами тюрьмы -- такие нормы депутаты предложили прописать в другой части статьи.<BR>Кроме того, в пятницу Государственная дума отклонила в первом чтении поправки в Уголовный кодекс, которые в нижнюю палату парламента внес мэр Москвы Юрий Лужков. Столичный градоначальник предложил усилить ответственность за незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, за нарушение изобретательских и патентных прав и незаконное использование товарного знака. Однако такая инициатива Юрия Лужкова пришлась депутатам Комитета по законодательству Госдумы (он по этому вопросу был профильным) не по душе, они посчитали, что такие нормы вполне четко прописаны в законопроекте, внесенном в нижнюю палату парламента Президентом России Владимиром Путиным. А так как депутаты одобрили его в первом чтении уже в апреле, необходимости в принятии аналогичного законопроекта нет. Мэр Москвы в своем законопроекте предложил признать доходом и крупным ущербом сумму, которая превышает 200 МРОТ, а в особо крупном размере -- сумму, превышающую 500 МРОТ.