Петербургскую "упрощенку" засудили

<BR><BR>Городской суд Петербурга признал неправомерными положения Закона Петербурга о порядке применения упрощенной системы налогообложения для субъектов малого предпринимательства.<BR>В Петербурге под валовой выручкой понимается разница между покупной и продажной стоимостями товара, следовательно, налог берется с торговой наценки, тогда как в федеральном законе под валовой выручкой понимается вся сумма, полученная от реализации товаров, произведенных работ и услуг. То есть налогом должна облагаться не торговая наценка, а вся выручка предприятий малого бизнеса. Суд решил, что налог должен браться не с торговой наценки, как это делалось прежде, а с товарооборота.<BR>По словам бизнесменов, это решение суда может привести к тому, что большинство компаний либо откажутся от упрощенной системы налогообложения, поскольку она будет невыгодна, и перейдут на общую налоговую систему, либо попросту уйдут в тень. Кроме того, такое решение спровоцирует резкое увеличение цен на товары и услуги.<BR>Инициатором изменений в исчислении налога для предприятий, работающих по "упрощенке", выступил Комитет финансов администрации Петербурга.<BR>Затем к делу подключилась городская прокуратура (см. "ДП" №83/01, www.dp.ru), которая и оспорила положения петербургского закона в суде.<BR>До последнего времени ставка налога составляла 6,66% с торговой наценки, а не с товарооборота. По словам исполнительного директора ассоциации "Хлебопеки Петербурга" Александра Зорина, такая ставка приемлема для налогоплательщиков.<BR>"Любое увеличение налогов приведет в конечном счете не к пополнению доходной части бюджета, а к снижению поступлений, и вряд ли Комитет финансов может рассчитывать на дополнительные 110 млн рублей, -- говорит Александр Зорин, -- к тому же до конца 2002 года никто, по налоговому законодательству, не имеет права изменять существующий порядок налогообложения. Решение же петербургского суда можно оспорить в вышестоящей инстанции, поскольку, на мой взгляд, он неправильно трактует нормы федерального законодательства и это приводит к тому, что налогоплательщики подпадают под тройное налогообложение. Ведь НДС и налог на прибыль уже уплачены производителем товаров, получается, что розничная торговля должна платить еще один налог за то, что уже было уплачено с товарооборота".<BR>По словам представителей фракции "Яблоко" Законодательного собрания Петербурга (которые отстаивали в суде петербургский закон по "упрощенке" в том виде, в котором он действует сейчас), фракция будет настаивать на том, чтобы Законодательное собрание оспорило решение городского суда. Однако предприниматели предложили альтернативную идею: в срочном порядке подготовить и принять закон, который установит ставку налога не с товарооборота, а от совокупного дохода предприятия, что очень выгодно и понятно хозяйствующим субъектам.<BR>По словам Александра Зорина, ст. 4 п. 1 федерального Закона об упрощенной системе налогообложения предусматривает такую возможность. В законе прописано, что налоговая ставка в федеральный бюджет должна составлять 10% от совокупного дохода, в местный бюджет -- не более 20%. При том, что эта сумма взимается от совокупного дохода, из которого уже вычтены плата за аренду, расходы на зарплату и т.д.<BR>"Я не знаю, почему наши власти до сих пор не применили эту норму федерального закона, -- рассуждает Александр Зорин, -- она абсолютно понятная и четкая. Очевидно, местным чиновникам, особенно Комитету финансов администрации Петербурга, невыгодно устанавливать именно такой вариант налогообложения, поскольку здесь нет "размытости" трактовок и нельзя "поиграть" со ставками".<BR>