Добрую совесть оценит суд

<BR><BR>МНС РФ вывело недобросовестных налогоплательщиков из-под действия Налогового кодекса (НК) РФ.<BR>Чтобы доказать свою добрую совесть и избежать уплаты штрафов и пени за задержку платежей, налогоплательщикам придется подавать в суд на банки.<BR><BR><B>Все в суд</B><BR>МНС РФ письмом от 11 февраля 2002 года №ШС-6-14/166 уведомило территориальные подразделения о неприменении пункта 2 статьи 45 налогового кодекса РФ к недобросовестным налогоплательщикам. <BR>Основанием для решения МНС РФ стало Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 18.12.2001 №1322/01, согласно которому положение пункта 2 статьи 45 НК РФ, устанавливающее, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, распространяется только на добросовестных налогоплательщиков.<BR>Управление Министерства по налогам и сборам РФ по Петербургу уже приступило к выполнению директивы МНС и активно оспаривает те решения судов, которые признают за налогоплательщиками исполнение обязанностей по уплате налогов при отсутствии реально перечисленных в казну средств.<BR>По словам юристов Управления министерства по налогам и сборам РФ по Петербургу, добросовестным налогоплательщиком считается лицо, своевременно перечислившее налоговые платежи через банк в казну. Если средства не дошли до казны, налогоплательщик должен обратиться с иском в суд на финансовый институт, через который перечислялись средства. В противном случае бездействие налогоплательщика будет рассматриваться как недобросовестные действия, и платежи не будут засчитаны. В случае, если налогоплательщик перечислил налоговые платежи через так называемые "проблемные" банки, которые не имеют средств на лицевом счете, и средства плательщика "зависнут", то в данном случае налоговые органы будут проверять, имеет ли налогоплательщик счета в других банках, какие операции и через какие финансовые институты проводились. При наличии фактов, указывающих на намеренный перевод налоговых платежей через "проблемные" банки, налоги не считаются уплаченными, и налоговые органы имеют право требовать уплаты положенной суммы и начислять штрафы и пени за задержку платежей.<BR><BR><B>Между банком</B><BR><B>и клиентом</B><BR>По словам исполнительного директора Ассоциации коммерческих банков Северо-Запада Виктора Титова, каждый нормально действующий банк имеет договор с клиентом по обслуживанию счета, где оговариваются обязанности данного банка и сроки перечисления налоговых платежей в бюджет. Бывают случаи, когда деньги не доходят до бюджета по каким-либо техническим причинам, но эта проблема, как правило, быстро решается между клиентом и банком. Уважающий себя банк, по вине которого налоговые платежи клиента своевременно не были перечислены в казну, никогда не станет доводить дело до суда и уладит вопрос "полюбовно". Другое дело, если банк теряет ликвидность, в этом случае, как правило, он перестает осуществлять любые операции и платежи. В данном случае налогоплательщик должен обращаться в суд. Возможно, при возникновении такой ситуации прежде, чем начать применять санкции, налоговые органы должны разобраться и убедиться в добросовестности или недобросовестности налогоплательщика.<BR><BR><B>Презумпция</B><BR><B>добросовестности</B><BR>Как считают в МОО "Общество налогоплательщиков", понятие добросовестности или недобросовестности налогоплательщика носит сугубо субъективный характер, так как законодательно оно нигде не прописано. И критерий добросовестности может устанавливать лишь суд, причем в каждом случае необходим исключительно индивидуальный подход. Кроме того, есть такое понятие, как презумпция добросовестности налогоплательщика, иначе говоря, любой налогоплательщик считается добросовестным, пока судом не будет доказано обратное, при этом обязанность доказывания лежит на контрольных и правоохранительных органах.<BR>Что касается обжалования решений судов, то законодательством установлены процессуальные сроки. Исключение -- это пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам, что бывает редко.<BR>