Крутящиеся в Государственной думе финансовые потоки станут прозрачными

<BR><BR>Тотальная проверка всего стремится все выше и выше. Вчера Счетная палата России объявила проверку финансово-хозяйственной деятельности аппарата Думы. Интересно, остановится Степашин на достигнутом или все же пойдет дальше: проверит ли шофера Президента -- не калымит ли он налево, начальника президентской охраны -- а не охраняет ли он еще кого-нибудь, когда Президент отправляется в командировки? От генерала Степашина ждут смелых шагов.<BR><BR>ПРОВЕРКА АППАРАТА ДУМЫ, который является основным распределителем немалых бюджетных средств, выделяемых на нижнюю палату, продлится до конца марта. И потом депутаты получат возможность оценить, правильно ли на них тратятся деньги или нет. До сих пор они, бедолаги, ничего не знают о материальной стороне собственной законотворческой деятельности. Хотя аудиторы появляются в Думе ежегодно, о результатах их проверок знают немногие. Тем более что комплексная проверка Госдумы была в 1999 году, еще при прошлом составе депутатов.<BR><BR>ВО СКОЛЬКО ОБХОДИТСЯ работа Думы и куда уходят деньги? Народ хочет знать, куда истрачены выделенные в 1999 году на обеспечение деятельности Государственной думы 528,55 млн рублей (по тогдашнему курсу -- $26,5 млн). В 2000-м эта сумма уже составила 881,22 млн, в прошлом -- перевалила за миллиард, в нынешнем подобралась к 1,5 млрд рублей. Согласно бюджету-2002, траты Думы на "обеспечение деятельности" должны составить 1410,03 млн рублей (или $47 млн).<BR>За 4 года палата парламента подорожала на $20 млн. Причем это не связано с растущей зарплатой депутатов: они финансируются по другой статье расходов. О каком переводе Думы в другое здание вообще можно говорить, если в Охотном ряду чиновники сумели так расшириться? В новом доме, особенно если новоселье справят не в столичной теснотище, аппарат начнет размножаться неконтролируемо. Пока Думу никуда лучше не переводить.<BR><BR>ВНУТРЕННИЙ КОНФЛИКТ прокремлевских фракций и прокоммунистического спикера нижней палаты, конечно, достоин изучения. Но не менее важно посчитать себестоимость одного закона и одного депутата. Разобраться, насколько экономическая эффективность принятого закона превышает общие затраты на него.<BR><BR>Налогоплательщики вкладывают в депутатов, российский бизнес в целом тоже инвестирует серьезные суммы, не поддающиеся учету. А результат? Какова экономическая отдача? Если Счетной палате удастся ответить на эти вопросы пофракционно и поименно, то нижней палате легче будет внедрять у себя регулярный менеджмент.<BR><B>Редакция</B>