00:0011 февраля 200200:00
5просмотров
00:0011 февраля 2002
Вчера Государственная дума РФ приняла в третьем окончательном чтении поправки в Уголовный кодекс РФ, которые значительно расширяют права на самооборону. Теперь потенциальная жертва имеет все права дать адекватный ответ агрессору.
<BR><BR>Вчера Государственная дума РФ приняла в третьем окончательном чтении поправки в Уголовный кодекс РФ, которые значительно расширяют права на самооборону. Теперь потенциальная жертва имеет все права дать адекватный ответ агрессору.<BR>Закон направлен в Совет Федерации, и, как полагают в нижней палате парламента, каких-либо претензий к законопроекту ни у сенаторов, ни у Президента возникнуть не должно. Согласно поправкам, право на самооборону имеют все лица, независимо от их служебного положения и профессиональной подготовки. Причинение вреда нападающему лицу не будет являться преступлением в случае, если нападение сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой применения такого насилия. В стремлении дать гражданам право на самооборону народные избранники проявили завидное единодушие и фактически полным составом (365 голосов при необходимых 226, противников не оказалось вовсе) одобрили изменения и дополнения в ст. 37 УК, которые разработали депутаты Госдумы Игорь Артемьев и Сергей Иваненко.<BR>По мнению юристов, такие меры позволят обеспечить презумпцию невиновности, так как раньше в суде обороняющийся должен был сам доказывать, что он не нарушил пределы необходимой самообороны (см. "ДП" №5, 20/02, www.dp.ru).<BR>Однако в проекте закона отдельно оговаривается, что право на самооборону жертва получит, если нападение сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой применения такого насилия. Но в этой ситуации возникает резонный вопрос: как определить эту самую грань -- когда опасность грозит реально, а когда -- нет? Определять ее будут следователи и суды, так как само понятие необходимой самообороны не отменяется. Но, как утверждают разработчики поправок, любой человек, который является жертвой посягательства, не может оценить, насколько опасна для жизни оборона, которую он в данном случае считает необходимой. Если нападение и посягательство на жизнь граждан допускается, то гражданин должен защищать себя любыми средствами.<BR>