"Правовой" спор затянулся

Вчера, 5 февраля, Уставный суд продолжит рассмотрение дела о толковании ст. 43 Устава Петербурга, которая регламентирует деятельность Канцелярии администрации города. Если суд

<BR><BR><B>Вчера, 5 февраля, Уставный суд продолжит рассмотрение дела о толковании ст. 43 Устава Петербурга, которая регламентирует деятельность Канцелярии администрации города. Если суд</B><BR>установит, что действия Административного комитета по юридическому обеспечению губернатора и правительства не соответствуют Уставу Петербурга и этим должна заниматься Канцелярия, то принятые после 14 мая 2001 года законы могут быть признаны недействительными (см. "ДП" №17/02, www.dp.ru). Уставный суд заслушал свидетелей. В частности, на заседании выступил бывший руководитель Административного комитета, ныне член Совета Федерации РФ Михаил Михайловский. Он сообщил, что оба органа взаимодействуют друг с другом в части правового обеспечения администрации и нет смысла передавать правовые вопросы Канцелярии, как это было ранее. Примечательно, что, по мнению Михаила Михайловского, Устав Петербурга предполагает две "ипостаси" губернатора -- как высшего должностного лица субъекта Федерации и как руководителя юридического лица (администрации Петербурга). Вообще же, по словам Михаила Михайловского, губернатор правовых актов не издает, а лишь подписывает документы администрации.<BR>Итоговое решение о том, кому будут переданы правовые вопросы, Уставный суд намерен вынести 12 февраля этого года.<BR>(О.Г.)