"Напишут и будут изгаляться над курящим народом"

<BR><BR>Где курить опаснее всего? <BR>С этой недели в России вступил в действие федеральный Закон "Об ограничении курения табака". Отныне официально "запрещается курение табака на рабочих местах, в городском и пригородном транспорте, на воздушном транспорте при продолжительности полета менее 3 часов, в закрытых спортивных сооружениях, организациях здравоохранения, образовательных организациях и организациях культуры, помещениях, занимаемых органами государственной власти, за исключением курения табака в специально отведенных местах для курения табака". При этом "нарушение... влечет за собой привлечение к административной ответственности в соответствии с законодательством". Особенно опасным представляется курение в госструктурах: к примеру, побывал в налоговой, вышел на лестницу, закурил нервно -- и опять штраф.<BR><BR>Андрей Смирнов, начальник службы документальных проверок Управления Федеральной службы налоговой полиции РФ по Санкт-Петербургу:<BR>"Совершенно спокойно отношусь к введению этого закона. Хотя сам курю в кабинете. Я считаю, что если моя привычка не мешает окружающим, то можно спокойно курить и на рабочем месте. Закон дает слишком общие нормы. Но ведь существует множество частных случаев! Я бы не стал так жестко запрещать курить на работе.<BR>Если есть в организациях специальные места для курения -- ради Бога. Но в том случае, если человек привык курить "не на месте", его сложно будет от этого отучить, даже путем административных мер. Сложнее всего теперь, наверное, будет курить в больницах, на лестничных клетках. Там будут отслеживать эти нарушения. Ну и в военных организациях. У нас, например. А вообще, все зависит от того, насколько строга администрация того или иного предприятия".<BR><BR>Владимир Прибыткин, председатель совета ЗАО "Петербургский Социальный Коммерческий Банк":<BR>"Опаснее всего теперь будет курить в Кремле. То есть в непосредственной близости от тех, кто этот закон придумал. Ну и в петербургских представительствах высшей власти. Вообще принятие Закона "Об ограничении курения табака" как метод борьбы с курением считаю неправильным. Сам я не курю, но как руководитель задолго до принятия закона распорядился отвести места для курения. У нас это холл. Это личное дело каждого, -- где курить. Лишь бы соседей не травили. Мы же живем в свободной стране? Люди сами должны чувствовать грань, что можно делать, а чего нельзя. Это просто нормы приличия.<BR>В случае несоблюдения этих норм человека бестолку привлекать к административной ответственности. Здесь нужны другие, более человечные меры. Хотя у нас в организации все решается гораздо проще. Увлекающихся курильщиков контролируют пожарные датчики. Если один из них сработает -- приезжает пожарная команда, и не одна. Так что мои сотрудники предпочитают вести себя с сигаретой осторожно".<BR><BR>Константин Федоров, заведующий юридической консультацией "Адвокатское бюро Нарышкиных":<BR>"Нигде не опасно. Закон сырой, и в этом пункте, как и во многих других, не работает и работать не может. В общем-то это не закон, а письмо Президента, обеспокоенного здоровьем граждан. Не определен ни размер штрафов, ни штрафующий орган. Кто может накладывать -- пожарные? Так они теперь МЧС. А доказательная база? Это еще надо доказать, что человек курил. Это с алкоголем понятно -- дыхнул в трубочку, и все.<BR>Но ясно, что теперь обнаружится много самодуров-начальников, которые на основании этого закона издадут приказы и введут штрафы. Напишут и будут изгаляться над курящим народом. Правовой идиотизм".<BR><BR>Сергей Соколов, заместитель руководителя канцелярии администрации Петербурга, управляющий делами:<BR>"Я отношусь к принятию этого закона положительно. В администрации подобное распоряжение губернатора действовало и раньше. И в кабинетах у нас не курят давно. А вот в туалетах -- встречается. К лету мы планируем оборудовать специальные места для курения -- беседки в заднем садике. Пока же некоторые продолжают дымить в туалетах.<BR>Сложно сказать, как мы теперь будем наказывать провинившихся. Подобной практики еще не было. Да, сиюминутно отучить людей от курения и невозможно. Заядлые курильщики никогда и не расстанутся с сигаретой. Хотя некоторые большие чиновники уже бросили курить".<BR><BR>Иван Арцишевский, начальник управления государственного протокола администрации Санкт-Петербурга:<BR>"Все правильно. Во всех цивилизованных странах, так или иначе, решают эту проблему. Я считаю, что подобными ограничениями можно хотя бы частично решить проблему курения, сократить число курящих. Потому что некоторым просто не хватит терпения постоянно бегать курить "на сторону". Сам курю, но не в кабинете. Выхожу на улицу, потому что оборудованного места для курения пока нет".<BR><BR>Андрей Федоров, директор по маркетингу ЗАО "Нево-Табак":<BR>"Я и до принятия закона не курил в своем кабинете. Потому что у нас на предприятии усиленные меры пожарного контроля. Суровый закон жизни, так сказать.<BR>Мы с коллегами ходим дымить в специально отведенную комнату внутри фабрики. С точки зрения фирмы-производителя могу сказать, что после принятия Закона "Об ограничении курения табака" число желающих купить сигареты не снизится.<BR>В Петербурге курит более 50% населения старше 18 лет. И если суть закона в том, чтобы уменьшить число курильщиков, то вряд ли из этого что-то выйдет".<BR><BR>Владимир Клязника, президент компании "КОМПЛИТ":<BR>"Я сам не курю и поэтому считаю, что нужно ограничивать курильщиков.<BR>Однако считаю, что принятие этого закона ни к чему не приведет. Нигде не будут ловить нарушителей. Никому это не надо. Это не единственный закон в нашей стране, который существует по принципу "приняли и забыли". Может, у милиционеров на улице появится лишний повод дернуть какого-нибудь курильщика.<BR>У нас в офисе нет специальных помещений, где можно курить. Я запрещаю дымить в офисе в принципе. Хотя, с другой стороны, придерживаюсь того мнения, что человек может курить -- укуриться, лишь бы меня это не касалось.<BR>Поэтому и с введением закона, и без него мои сотрудники сами будут решать, где им курить. И, если не придут проверяющие органы, и не скажут, что в такой-то срок нужно оборудовать "курительную" комнату, я ничего делать не буду.<BR>И сомневаюсь, чтобы другие руководители кинулись. И еще такой момент -- где фирмам, которые арендуют свои офисы, взять лишнее помещение под "курилку"? Снимать еще?<BR>А вот административные кары за нарушение общественного порядка поддерживаю. Но только в местах общего пользования. В Пулково, например, черным по белому написано -- "не курить". А несколько человек в зале ожидания все равно дымят.<BR>В фирмах же эти вопросы должны решаться в частном порядке. Да и если руководитель не в состоянии сам навести порядок в рядах своих сотрудников, что же он тогда за начальник?"<BR><BR>Василий Винарский, генеральный директор ЗАО "Инфлот":<BR>"Думаю, что этот закон введен не для самих курильщиков, а для защиты тех, кто не курит. Хотя, мне кажется, число курящих после его вступления в силу должно сократиться -- ведь зачастую лень же куда-то тащиться. Мы должны принимать законы как должное. Но все же вспомним американцев: после нескольких лет жестких запретов на курение Америка пришла к выводу, что эффективнее будет наладить хорошую вентиляционную систему. Ведь существует мнение: когда человек курит, он думает! Поэтому я в кабинете курил и курить буду. И своим сотрудникам запрещать не буду".<BR><BR>Дмитрий Меркушев, юрист юридической консультации "Райт":<BR>"В ныне действующем Административном кодексе я не нашел статей, которые дают возможность налагать штрафы за курение.<BR>Но уже с 1 июля вступает в действие новый Административный кодекс, в котором есть статья 8.21. "Нарушение правил охраны атмосферного воздуха". Она гласит: "Выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 20 до 25 МРОТ; на должностных лиц -- от 40 до 50 МРОТ, на юридических лиц -- от 400 до 500 МРОТ".<BR>Термины можно трактовать по-разному, но, в принципе, курение в ненадлежащем месте также может считаться "выбросом вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения".<BR><BR>С необычайным любопытством изучил "Проблему недели", посвященную горнолыжным курортам Петербурга ("ДП" №4/02). Хочу изложить мнение горнолыжника-патриарха. Мой горнолыжный стаж -- 32 года. Как гонщик, а затем горнолыжный инструктор, я промчал многие тысячи километров по трассам на Кольском полуострове, Хибинах, Кавказе, Болгарии, Финляндии, Швеции, Монблане...<BR>Понятно, что каждые выходные за рубеж не наездишься, поэтому петербуржцы и едут на наши местные "холмы". Я не хочу встревать в полемику, какой курорт больше привирает о достоинствах своих склонов. Это не главное.<BR>Горки в Можайском и в Ломоносове, в принципе, не интересны для выезда. Эти трассы нуждаются в реконструкции склона и годятся для отдыха тем, кто живет совсем рядом, просто покататься. Чтобы получить удовольствие от горных лыж, надо ехать на север области.<BR>Склон "Северный" в Токсово-Кавголово -- идеальное место для "чайников" -- тех, кто начал осваивать горные лыжи. Два подъемника с весьма гуманной системой оплаты -- билет на определенное количество спусков, и совсем недорого. На Орлиной горе -- широкий спортивный склон с двумя подъемниками, где можно поработать над собой, достаточно длинный, чтобы дать себе нагрузку, а для новичков и малышей -- отдельная учебная горка с подъемником. Все чудесно, но подороже. Погонять пару часов -- более $10. Когда съезжается много лыжников, теряешь время в очередях и выкатываешь свои деньги наполовину.<BR>"Охта-парк" -- это место удивительно своей дороговизной, тесной парковкой, скучными короткими склонами с длиннющими выкатами и поразительно большим количеством приезжающих в выходные людей, создающих огромные очереди на подьемник. При существующей повременной оплате сплошное огорчение из-за потери времени в очереди. Феноменальное место, обьяснить его популярность невозможно.<BR>Пухтолова гора -- ближайшее место для реального спортивного катания, а маленький горнолыжный праздник можно устроить в Коробицыно -- наших маленьких Альпах. Три коробицынских курорта объединяет одно -- дорогая повременная плата за подъемник. А разъединяет их тоже лишь одна вещь -- на каждом склоне надо приобретать новый "свой" билет. Если тебе прискучило гонять по одному склону, то выкладываешь каких-нибудь $10 и катаешься по соседней горе. Было бы логично этим трем "конторам" учредить единый дневной билет с возможностью кататься на любом склоне. Возможность миграции по склонам привлекла бы больше туристов и разрядила существующие скопления лыжников на отдельных подьемниках.<BR>Поездка в Коробицыно по затратам на день пребывания с учетом жилья и питания вполне сравнима с расходами в Финляндии, Швеции или Альпах. Поэтому, покатавшись здесь, начинаешь мечтать о поездке в какой-нибудь шведский Оре, где за $20 в день в твоем распоряжении больше сотни километров спусков, снежных парков и (!!!) спортивных слаломных трасс с электронным хронометражем (50 центов за спуск по специальной спортивной трассе) и 50 подъемников, включая бесплатный автобус ski-bus от коттеджа до подъемника и обратно при полном отсутствии очередей на подъем. Это не реклама, а реальное сравнение. В итоге можно подсчитать, что один день пребывания в Коробицыно обходится в $35-45, если не пить коньяк в кафе по вечерам. По европейским меркам -- это дорого для таких "низкорослых" гор. Но поскольку поток лыжников не иссякает, можно считать, что завышенная цена обусловлена высоким спросом. Просто для такого города, как наш Петербург, лыжных курортов должно быть значительно больше.<BR>Сергей Ганичев,<BR><B>Главный специалист</B><BR>ЗАО "Интеркон".