Получение долга по договору цессии

<BR><BR>Наша организация приобрела по договору цессии долг небольшого предприятия, на взыскание которого имеется исполнительный лист. Однако судебный пристав-исполнитель, отказываясь взыскивать деньги в нашу пользу, утверждает, что все вопросы правопреемства относятся к компетенции арбитражного суда. Что следует предпринять в такой ситуации?<BR>Описанная проблема вызвана тем, что с момента принятия федерального Закона от 21.07.97 №119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изм. от 30.07.01) возникла коллизия ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса (далее -- АПК) и ст. 32 названного закона.<BR>В соответствии с положениями нормы АПК вопрос правопреемства на любой стадии арбитражного процесса, т.е. и на стадии исполнительного производства в том числе, отнесен к компетенции суда.<BR>С другой стороны, согласно ст. 32 Закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон (в том числе в связи с уступкой требования) судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом.<BR>В судебной практике вопрос о компетенции судебного пристава в вопросе правопреемства и на сегодняшний день решается по-разному.<BR>Существует мнение, что ст. 32 Закона "Об исполнительном производстве" предусматривает лишь обязанность судебного пристава заменить сторону ее правопреемником, определенным судом на основании ст. 40 АПК. Но более правильной представляется другая позиция, в соответствии с которой судебный пристав-исполнитель вправе определить правопреемника и заменить сторону без участия суда. Действительно, хотя ст. 32 Закона "Об исполнительном производстве" и содержит указание на то, что правопреемник определяется в порядке, установленном федеральным законом, его нельзя рассматривать как отсылку к ст. 40 АПК, поскольку правопреемство -- вопрос материального, а не процессуального права.<BR>Как показывает практика работы районных отделений службы судебных приставов, в сложившейся ситуации сразу обращаться в суд или обжаловать действия судебного пристава не стоит. Представляется целесообразным направить судебному приставу заявление от первоначального взыскателя с просьбой заменить сторону с приложением к нему заверенной копии договора цессии.<BR>Как правило, имея документы, из которых можно сделать однозначный вывод о правопреемстве, судебный пристав выносит постановление о замене взыскателя. (Ю.Ц.)