Госдума РФ утвердила "оборону"

<BR><BR>Российский парламент уравнял граждан в праве на оборону и не пустил чиновников в места лишения свободы.<BR>Принятые Государственной думой России поправки в Уголовный кодекс (УК) РФ (внесены на рассмотрение петербургским депутатом Игорем Артемьевым) предусматривают защиту законных прав обороняющихся в случае, если нападение сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применения такого насилия.<BR>Если сенаторы утвердят поправки и с ними согласится Президент РФ, право на оборону будут иметь в равной степени все лица, независимо от их служебного положения и профессиональной подготовки.<BR>"Эта норма была принята, чтобы обеспечить презумпцию невиновности гражданина, так как, по сложившейся практике, он должен сам доказывать, что не превысил пределов необходимой обороны. Теперь гражданин получил возможность более эффективно защищать свою свободу и права", -- считает заместитель председателя Комитета по государственному строительству Госдумы РФ Сергей Попов.<BR>Рассматривая поправки в Уголовный кодекс РФ, Государственная дума отклонила предложение лидера фракции ЛДПР Владимира Жириновского ввести уголовную ответственность для должностных лиц в виде лишения свободы за нецелевое использование бюджетных средств.<BR>Владимир Жириновский предлагал карать недобросовестных чиновников, которые тратят бюджетные средства, преследуя при этом корыстные цели или личную заинтересованность. Однако предложение Владимира Жириновского отправлять провинившихся чиновников в места лишения свободы на 3 года, а за более серьезные нарушения и вовсе на 5 не нашло понимания у российского парламента.<BR>Более того, на сторону депутатов стало Правительство РФ: вице-премьер Виктор Христенко заявил, что действующие положения Уголовного кодекса РФ уже содержат ответственность за подобные преступления и она вполне достаточная.<BR>"Теоретически можно было обойтись и без этой нормы. Но вспомните, например, ситуацию в Петербурге в 1998 году, когда бюджетные средства, направленные на нужды метро и Эрмитажа, были использованы не по назначению. Ответственность за это не понес никто", -- говорит Сергей Попов.<BR>Не поддержала нижняя палата парламента и другое предложение ЛДПР, отклонив поправки в Гражданский, Гражданско-процессуальный и Арбитражный кодексы РФ о праве депутатов выступать самостоятельными субъектами гражданско-правовых отношений.<BR>Как посчитали в Комитете по законодательству Госдумы, в этом нет необходимости, так как действующие нормы закона и без того позволяют депутатам защищать интересы своих избирателей.