00:0023 августа 200100:00
9просмотров
00:0023 августа 2001
АО, являясь должником юридической фирмы, заключило с ней договор поручения на совершение от имени АО действий по взысканию задолженности с должников в рамках исполнительного производства, а также по погашению задолженности перед кредиторами АО. Первая же
<BR><BR>АО, являясь должником юридической фирмы, заключило с ней договор поручения на совершение от имени АО действий по взысканию задолженности с должников в рамках исполнительного производства, а также по погашению задолженности перед кредиторами АО. Первая же взысканная с одного из должников сумма юридической фирмой была удержана в счет долга АО перед ней. Правомерно ли такое действие? <BR>Такое действие правомерно в том случае, если в контракте специально оговаривалось, что первой суммой, достаточной для удовлетворения требований юридической фирмы, взысканной судебным приставом-исполнителем с любого должника АО, погашается ранее образовавшаяся перед ней задолженность АО. <BR>В случае если такой оговорки в договоре не было, то, согласно нормам Гражданского кодекса (ГК), регулирующим правоотношения по договору поручения, поверенный наделяется правом удерживать находящиеся у него вещи только в обеспечение своих требований по указанному договору. Т.е. это право относится только к требованиям об оплате вознаграждения и возмещении понесенных при выполнении договора поручения издержек. <BR>Существует мнение, что в описываемом примере поверенный от имени доверителя совершает действия, предусмотренные договором поручения. Однако к данной ситуации это неприменимо. Хотя поверенный и является кредитором доверителя, и договором предусмотрено погашение кредиторской задолженности, но совершает он действия, на основе которых права и обязанности по сделке возникают у доверителя. Согласно ст. 975 ГК, поверенный действует на основании доверенности. Ст. 182 ГК предусмотрено, что в отношении себя он действовать не может. <BR>Принятые судебные акты подтверждают данное правило. Например, в Постановлении президиума ВАС от 17.08.99 №2083/99 указано, что в силу п. 3 ст. 182 ГК доверенность не дает поверенному права совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, поэтому право совершать сделку в отношении себя должно быть предоставлено только договором. <BR>На основании изложенного, в вашем случае действие поверенного правомерно в случае, если в договоре предусмотрена возможность удержания юридической фирмой взысканной суммы. Если такое условие отсутствует, то вы можете оспорить действия, нарушающие ваши права, в суде.