Биржа "Санкт-Петербург" утратила амбиции

<BR><BR>Фондовая биржа "Санкт-Петербург" заключила соглашение о сотрудничестве с биржей РТС по развитию рынка срочных инструментов с перспективой распространения и на другие сектора рынка. <BR>Участники торгов РТС смогут подключиться к торгам фьючерсами на бирже "Санкт-Петербург". Президент фондовой биржи "Санкт-Петербург" Виктор Николаев ответил на вопросы "ДП". <BR><BR>- Почему так долго шли переговоры с РТС?<BR>- Мы работали с РТС полгода. Начинали с интеграции по торгам акциями "Газпрома", а закончили подписанием такого важного для срочного рынка России соглашения. Было много вариантов сотрудничества. В итоге никто никому ничего не продает, а просто создается единое торговое пространство. Мы договорились с РТС, что наша биржа в рамках альянса будет работать по Северо-Западному региону по срочному рынку и по другим секторам. Я здраво понимаю: срочный рынок не может быть только в Петербурге, деньги ведь находятся в Москве. Но пока нормальный срочный рынок есть только на бирже "Санкт-Петербург". Он не подвел своих участников ни во время кризиса, ни после него. Нам есть чем гордиться. <BR><BR>- В чем суть соглашения?<BR>- Создается единый срочный рынок и единый рынок ценных бумаг. Юридически организатором торговли будет выступать РТС. Биржа "Санкт-Петербург" будет обслуживать всех участников единого рынка в Северо-Западном федеральном округе. При этом биржа "Санкт-Петербург" предоставляет свою технологию и персонал для срочного рынка. Мы и РТС уже объединили свои электронные сети, так что участники смогут подключиться по любым каналам связи через любую из двух площадок. Технический центр нашей биржи будет, как и сейчас, осуществлять техническое обслуживание торгов срочными контрактами. Правда, нам необходимо согласовать с РТС еще ряд деталей. <BR><BR>- Вы боитесь конкуренции со стороны ММВБ?<BR>- Конечно, мы взвешенно относимся к намерениям ММВБ запустить фьючерсы на акции. Возможностей у них, конечно, больше в плане финансов: они могут сделать рынок бесплатным на большее время, как это делает Санкт-Петербургская валютная биржа. Но итоги СПВБ на срочном рынке показывают, что одного этого может оказаться недостаточно. <BR><BR>- Почему Вы отказались от единого рынка по акциям "Газпрома" с Московской фондовой биржей?<BR>- Надо было сразу строить единый рынок акций "Газпрома". Если бы две площадки объединились на паритетных началах, то и либерализацию рынка смогли бы пройти без потерь. Со стороны МФБ серьезных предложений не поступало, а наши предложения их не устроили. <BR><BR>- Президент МФБ Максим Карпенко предлагал сделать единый рынок, приняв биржу "Санкт-Петербург" в ассоциированные члены МФБ...<BR>- Екатеринбургской бирже он мог это предложить, у них всего пять участников. Членами нашей биржи являются 120 компаний и банков, далеко не последних в рейтингах активности на фондовых рынках. Технологически мы, по крайней мере, не уступаем МФБ. Я уже не говорю о том, что наша биржа развивает, и успешно, еще целый ряд проектов. <BR><BR>- Вы не считаете, что потеряете рынок акций "Газпрома", когда к нему допустят ММВБ и РТС?<BR>- Я думаю, что региональный рынок останется у нас. Но все будет зависеть и от того, какие будут условия доступа на другие биржи. С учетом того, что мы заключили альянс с РТС, я думаю, мы ничего не потеряем. <BR> <BR>- На СПВБ сконцентрировался рынок облигаций Петербурга. Оборот биржи "Санкт-Петербург" на порядок меньше. Бумаги неликвидны. С точки зрения города выгоднее, чтобы рынок был ликвиднее. Так как в этом случае доходность облигаций может быть ниже. Почему не удается объединить рынки двух бирж?<BR>- Никаких технических проблем нет. Мы подписали соглашение с валютной биржей. Они сказали, что надо согласовать его с Комитетом финансов и генеральным агентом. Но согласовать пока почему-то не удалось. <BR><BR>- В чем проблема?<BR>- Проведите журналистское расследование, почему этого не происходит (см. "ДП" №118/01). <BR><BR>- Почему не развиваются фьючерсы на валюту?<BR>- Этот рынок слабо привлекает к себе внимание спекулянтов - для них есть более волатильные активы (цена на которые сильно колеблется). А без этой категории участников торговли построить ликвидный фьючерс с нуля крайне сложно. <BR><BR>- Как Вы относитесь к последним ужесточениям ФКЦБ в отношении биржевых операций?<BR>- Все должно быть разумно. А если нет рынка, то зачем увеличивать число контролеров? У нас нормально работает электронная система. Есть независимый контролер, который за ней наблюдает. Даем отчет каждый месяц. Но мы народ законопослушный. Скажут - значит будем делать. Более насущная проблема - определиться, кто будет регулировать срочный рынок: Комиссия по товарным биржам при МАП или ФКЦБ. Сейчас лицензию выдает МАП и лицензию выдает ФКЦБ. Это ненормально. Нашим органам регулирования также надо больше внимания уделять популяризации инструментов фондового рынка, воспитанию и взращиванию инвесторов. Кроме того, не будем забывать, что существует еще внебиржевой рынок, который непрозрачен, и ужесточение требований к биржевым операциям может привести к перетоку активности за стены биржи. <BR><BR>- Вы бы хотели, чтобы был единый депозитарий?<BR>- Хуже бы не было. В конечном итоге, наверное, такая система будет. По большому счету фондовый рынок сейчас не развивается. Акции эмитентов, которыми торгуют, можно пересчитать по пальцам. Нет рынка акций промышленных предприятий. <BR><BR>- Это не мертвая идея?<BR>- Я встречался с компаниями, банками, предприятиями. Этой идеей надо заниматься. Ясно, что сразу же никто в очередь не встанет. В принципе, надо выбрать несколько ликвидных промышленных предприятий. Надо, чтобы директора были заинтересованы, не боялись, что может произойти скупка акций, передел собственности. <BR><BR>- Как Вы относитесь к тому, что фондовая биржа должна быть некоммерческим партнерством?<BR>- По идее, нормально. Но надо, чтобы фондовые биржи находились в равных условиях с организаторами торговли. Сейчас же последние имеют ряд преимуществ: мы постоянно вынуждены смотреть, нарушаются ли принципы равенства членов при принятии того или иного решения или нет. Кроме того, акционерная форма дает больше возможностей со стороны учредителей. На Западе все больше бирж становится открытыми акционерными обществами. <BR>