00:0026 июня 200100:00
10просмотров
00:0026 июня 2001
Компании, оказывающие услуги подвижной связи морским судам, намерены доказать в арбитражном суде незаконность взимания с них НДС.
<BR><BR>Компании, оказывающие услуги подвижной связи морским судам, намерены доказать в арбитражном суде незаконность взимания с них НДС. <BR>Компаниям, оказывающим агентские услуги судам морского флота, это уже удалось. Высший арбитражный суд вынес решение в пользу предпринимателей. Камнем преткновения стала ст. 149 Налогового кодекса РФ, которая освобождает от уплаты НДС работы и услуги по обслуживанию российских и иностранных судов, ремонтные работы и другие услуги (работы). При этом в статье не уточняется, какие конкретно работы и услуги не облагаются НДС, также не существует правовых и нормативных актов, конкретизирующих перечень услуг и работ по обслуживанию судов. <BR>Налоговые органы нашли простой способ решения проблемы и составили собственный список льготников. (Этот перечень содержится в письме Министерства РФ по налогам и сборам от 22.05.2001). Многих видов услуг в этом списке не оказалось.<BR>Когда представители компаний, оказывающие услуги подвижной радиосвязи пользователям на судах, обратились за разъяснениями в налоговые органы, то получили следующий ответ: "Перечень работ и услуг по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания, льготируемых по НДС, носит ограничительный характер и не может трактоваться в расширенном плане. В связи с чем оказание услуг подвижной радиосвязи не освобождается от НДС". <BR>"У нас есть все документы, подтверждающие, что наша деятельность по предоставлению подвижной радиосвязи непосредственно связана с товарами, работами и услугами, потребляемыми судами при обслуживании в порту, - возмущается генеральный директор компании ООО "Петербург-99" Александр Пономарев, - и мы не понимаем, на каком основании нам отказывают в льготе по НДС, которая предусмотрена Налоговым кодексом". <BR>По словам Александра Пономарева, письмо МНС не является правовым актом, и поэтому компания намерена оспаривать действия налоговиков в суде. "Мы уже составили протокол разногласий и направили в районную инспекцию, - говорит предприниматель. - Там содержатся два вывода, вытекающих из действий налоговых органов: либо услуги радиосвязи пользователям на судах не являются услугами по обслуживанию судов, либо данные услуги являются услугами по обслуживанию судов, но не являются таковыми для льготного налогообложения. Как только мы получим ответы на эти вопросы, мы сразу же подадим иск в суд".<BR>По мнению независимых экспертов составление всевозможных внутренних списков - обычная тактика налоговиков. <BR>Начальник юридического отдела ЗАО "Аудиторская фирма "Консалт" Александра Бирюкова говорит: "Список работ и услуг, установленный Министерством по налогам и сборам, не является обязательным для налогоплательщиков документом и может быть оспорен в суде. Налоговые органы часто идут в обход законодательства, создавая собственные "ограничительные" списки, надеясь, что суд займет их сторону. В результате все решает суд. Если суд признает незаконность действий налоговиков, они прекращают незаконные сборы".