Смена караула в МВФ

Уход Стенли Фишера с поста первого заместителя исполнительного директора МВФ ознаменует конец целой эпохи.

<BR><BR>Уход Стенли Фишера с поста первого заместителя исполнительного директора МВФ ознаменует конец целой эпохи. <BR>За серьезными неудачами 1997 года в Индонезии, на Таиланде и в Корее последовали провалы 1998 года в России и Бразилии, когда попытки сохранить курс обмена валюты на завышенном уровне привели к потере миллиардов долларов налогоплательщиками этих стран. <BR>Доверие к МВФ уменьшалось с каждой ошибкой. Последней каплей стали кризисы нынешнего года в Турции и Аргентине. Паника в Турции последовала непосредственно за заявлением Фишера, что все идет так, как надо. Аргентину же, долгое время занимавшую центральное место в рекламе деятельности МВФ, хвалили за снижение инфляции и стабилизацию обменного курса. В потоке таких восхвалений МВФ опустил тот факт, что экономический рост Аргентины практически остановился, процент безработицы, выраженный двузначным числом, продолжал оставаться неизменным на протяжении 5 лет. При отсутствии экономического роста Аргентине будет все труднее и труднее погашать огромные займы. <BR>МВФ еще предстоит задаться вопросом, почему произошли подобные ошибки. <BR>На основании каких данных, например, было сделано предположение, что либерализация рынков капитала в бедных странах приведет к убыстрению темпов экономического роста? Просто разговоров о том, что процентные ставки в конце концов понизятся, недостаточно. Невозможно вернуть к жизни фирму, обанкротившуюся "благодаря" процентным ставкам. <BR>Зачем кричать, что правительство не должно вмешиваться в дела рынка, утверждая, что он и так достаточно эффективен, и в то же время вмешиваться в события, происходящие на валютных рынках? <BR>Администрация Буша и новый директорат МВФ (после вступления в должность) имеют возможность отойти от доказавших свою несостоятельность стратегий развития и преобразования, а также от кризисов прошлого. Главная задача - выработать стратегии, основанные на экономической науке, а не на идеологии, и воплощать их в открытой и демократической форме, обращая особое внимание на последствия для социально незащищенных слоев общества. К сожалению, судя по тенденциям, наметившимся в последнее время во внутренней политике США, очень трудно сохранять оптимизм.<BR><BR><BR>