00:0022 июня 200100:00
16просмотров
00:0022 июня 2001
В "ДП" N№62 (938) от 9.04.01 был опубликован материал "Налоговики игнорируют арбитражный суд", где был высказан ряд противоречивых точек зрения.
<BR><BR>В "ДП" N№62 (938) от 9.04.01 был опубликован материал "Налоговики игнорируют арбитражный суд", где был высказан ряд противоречивых точек зрения.<BR>Эксперты, в частности заместитель декана по учебной работе юридического факультета СПбГУ Наталья Шевелева, уверяли, что требование об уплате налога с продаж изначально нужно было предъявлять к Петербургскому казначейству, а не к ИМНС.<BR>Юрист ООО "АСП-Аудит" Валерия Елисеева не согласилась с мнением Натальи Шевелевой, полагая, что предъявление требования непосредственно к казначейству равносильно предъявлению требования к "кошельку" без хозяина. <BR>В результате настойчивых и непрерывных мер по истребованию налога с продаж у налоговой инспекции Калининского района на основании решения арбитражного суда удалось добиться исполнения решения суда без непосредственного привлечения казначейства.<BR>Эта позиция подтверждается также судьями арбитражного суда. Так, судья Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа Кузнецова Н.Г. на семинаре, проводимом учебным центром "Диалог" 17.05.01, отметила, что казначейство при возврате денежных средств из бюджета не имеет никакого отношения к предмету спора, рассматриваемого судом по существу, между налоговым органом и налогоплательщиком. Казначейство лишь исполняет решение налогового органа о возврате денежных средств. <BR><BR>ООО "АСП-Аудит"
