На пути к третьему варианту

<BR><BR>Ушедший век был беспощаден к упрощенческим идеологиям левого и правого толка. <BR>Социализм не выдержал суда истории и проиграл. Правая идеология, представленная Вашингтонским Вариантом неолиберального рыночного фундаментализма, была не более успешной, хотя ее провалы часто остаются незамеченными. <BR>Последние полвека показали, что хотя развитие возможно, оно не неизбежно. Страны, наиболее преуспевшие в развитии, а именно страны Восточной Азии, придерживались политики, разительно отличавшейся от Вашингтонского Варианта. Из этого успеха появилась точка зрения о существовании "третьего пути", проходящего между социализмом и рыночным фундаментализмом. <BR>Эти "третьи пути" имеют много общего: они придерживаются взвешенного подхода к правительствам и рынкам. <BR>Неолибералы беспокоятся о воздействии излишне авторитарного государства на экономику. Однако слабое государство оказывает не менее пагубное влияние на развитие потому, что не может обеспечить закон и порядок, следить за соблюдением контрактов и не может обеспечить безопасную и надежную банковскую систему. <BR>Привела ли приватизация в России к росту? Несколько олигархов накопили миллионы за счет истощения активов, а не создания богатств. Либерализация рынка ценных бумаг в России привела к крупномасштабной утечке капитала, а не к обещанному притоку инвестиций. Государство, раздавая направо и налево богатства нации, не нашло средств для выплаты мизерных пенсий. <BR>Пришло время претворить в жизнь "третий путь", отбросив неолиберальные идеи Вашингтона, которые так долго выдавались за единственно правильные. Пришло время для политики, устанавливающей баланс между рынком и правительством. Пора перестать выдавать средства достижния цели, такие, как приватизация и либерализация, за цель. Пора расширить цели - не просто увеличение годового валового дохода, не увеличение прибыли для избранных, а создание демократического, равноправного и последовательного роста.<BR>